The Social Construction of Nature: Relativist Accusations, Pragmatist and Critical Realist Responses
Identification
- Clé publique
- doi:10.1111/0004-5608.00105
- Auteurs
- James D. Proctor
- Année déclarée
- 1998
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of California, Santa Barbara
Résumé documentaire — langue originale
Social constructivists argue that what we call “nature” isfar less universal and extrahuman than generally assumed. Yet this argument has been vigorously attacked by some natural scientists and other scholars due to what they perceive as its dangerous flirtation with relativism. I introduce this debate by reference to a recent controversy over the concept of wilderness, an important icon of nature in North America. I then define several forms of relativism, and compare two contemporary bodies of thought that are in broad agreement with social constructivism, yet do not promote strong forms of relativism: critical realism and pragmatism. For its part, critical realism is marked by a qualified, though vigorous, rejection of strong forms of relativism in understanding nature, whereas pragmatism involves more of an agnostic response, a sense that the so-called problem of relativism is not as serious as critics of the social-construction-of-nature argument would believe. Taken together, the two approaches offer more than either one alone, as they both suggest important truths about nature, albeit generally at different scales. Ultimately, pragmatists and critical realists alike admit that allknowledges are partial and a certain degree of relativism is thus unavoidable; yet they both, in a sort of tense complementarity, point to ways that geographers and others whose business and concern it is to represent nature can indeed have something to say.
Identifiants
- OPENALEX
- W2057716127
- DOI
- 10.1111/0004-5608.00105
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1481325389 · CITES
- openalex:w1484964519 · CITES
- openalex:w1485474662 · CITES
- openalex:w1503474447 · CITES
- openalex:w1505563434 · CITES
- openalex:w1512457525 · CITES
- openalex:w1551320767 · CITES
- openalex:w1561273879 · CITES
- openalex:w1567871163 · CITES
- openalex:w1571189606 · CITES
- openalex:w1580490102 · CITES
- openalex:w1586865077 · CITES
- openalex:w1597750586 · CITES
- openalex:w1601300738 · CITES
- openalex:w1620408265 · CITES
- openalex:w1755702162 · CITES
- openalex:w1760222096 · CITES
- openalex:w176062676 · CITES
- openalex:w1792331941 · CITES
- openalex:w1961898237 · CITES
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
James D. Proctor. The Social Construction of Nature: Relativist Accusations, Pragmatist and Critical Realist Responses. 1998. https://doi.org/10.1111/0004-5608.00105
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- James D. Proctor. (1998). The Social Construction of Nature: Relativist Accusations, Pragmatist and Critical Realist Responses. https://doi.org/10.1111/0004-5608.00105
- Chicago
- James D. Proctor. The Social Construction of Nature: Relativist Accusations, Pragmatist and Critical Realist Responses. 1998. https://doi.org/10.1111/0004-5608.00105
- ISO 690
- James D. Proctor. The Social Construction of Nature: Relativist Accusations, Pragmatist and Critical Realist Responses. 1998. https://doi.org/10.1111/0004-5608.00105
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Social Construction of Nature: Relativist Accusations, Pragmatist and Critical Realist Responses. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-0ab9218e2e32ae8ab087aef65d342803/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 107c816ded050ae9 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
d584412d82488c9d · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
2dbd87d8f2bd98c1 · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
f4066c816fdf2e87 · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
107c816ded050ae9 · 2026-11-09T19:08:22.446693+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
University of California, Santa Barbara
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1111/0004-5608.00105
Source de découverte · https://openalex.org/W2057716127
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.