Waywardism Comparative Volume – Level 1: Cross-Philosophical Objections and Structural Resolutions
Identification
- Clé publique
- openalex:w7114077466
- Auteurs
- Gomez, Ron
- Année déclarée
- —
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.787961+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.787961+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
This paper tests Waywardism—a recursive ethics framework with operational AI implementation detailed across 13 installments—through systematic comparative analysis. Using a duel format, it examines how the framework responds to twelve fundamental challenges where classical systems reveal characteristic vulnerabilities. Waywardism demonstrates three novel contributions under adversarial pressure: (1) consent/stewardship bifurcation resolving the consent paradox for beings unable to consent (children, animals, future generations, ecosystems), (2) bootstrap protocols enabling ethical reasoning at time-step zero without historical precedent, addressing AI cold-start scenarios and unprecedented dilemmas, and (3) distributed Observer architecture preventing authority consolidation through decentralized triangulation with transparent axiom declaration. Rather than claiming superiority over traditional frameworks, the analysis treats deontology, consequentialism, virtue ethics, care ethics, and systems theory as diagnostic instruments revealing legitimate failure modes any new architecture must survive. The duel format presents strongest-version objections from each tradition before proposing solutions, demonstrating where Waywardism maintains operational viability under pressure. Four appendices provide: scenario classification taxonomy (Classes A-D), meta-ethical positioning (procedural constructivism with modest realist leanings), explicit acknowledgment of tragic dilemmas as moral remainders, and transparent lineage documentation showing evolutionary refinement. The framework's complete philosophical foundation, architectural specifications, scar lineage, objections catalog, and RoseOS implementation are documented in the Waywardism Master Codex (13 installments, available via PhilPeople profile). This represents Level 1 comparative validation of a comprehensive ethical system with real-world AI governance implementation.
Identifiants
- OPENALEX
- W7114077466
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Non renseigné
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Gomez, Ron. Waywardism Comparative Volume – Level 1: Cross-Philosophical Objections and Structural Resolutions. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-060c88b4ad94b297e3bbfc67c8b094e6/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Gomez, Ron. Waywardism Comparative Volume – Level 1: Cross-Philosophical Objections and Structural Resolutions. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-060c88b4ad94b297e3bbfc67c8b094e6/
- Chicago
- Gomez, Ron. Waywardism Comparative Volume – Level 1: Cross-Philosophical Objections and Structural Resolutions. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-060c88b4ad94b297e3bbfc67c8b094e6/
- ISO 690
- Gomez, Ron. Waywardism Comparative Volume – Level 1: Cross-Philosophical Objections and Structural Resolutions. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-060c88b4ad94b297e3bbfc67c8b094e6/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Waywardism Comparative Volume – Level 1: Cross-Philosophical Objections and Structural Resolutions. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-060c88b4ad94b297e3bbfc67c8b094e6/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 6cdf62581a5ec053 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · 2026-11-09T19:04:47.787961+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · 2026-11-09T19:04:47.787961+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · 2026-11-09T19:04:47.787961+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
4a3e278b11a12aca · 2026-11-09T19:04:47.787961+00:00
1a4a989598c691da · 2026-11-09T19:04:47.787961+00:00
162673f0019fd6fb · 2026-11-09T19:04:47.787961+00:00
6cdf62581a5ec053 · 2026-11-09T19:04:47.787961+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://openalex.org/W7114077466
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.