Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Análisis de la responsabilidad del Estado y las empresas en la protección de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de Colombia y Ecuador (Tema Central)

Identification

Clé publique
doi:10.32719/26312484.2023.39.3
Auteurs
Luis Felipe · Álvaro Mauricio
Année déclarée
2023
Langue déclarée
es · spa
Type source
Other ORP type
Première détection
2026-11-09T19:04:47.677304+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-10T16:58:51.389101+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Carlos III de Madrid · Universidad Carlos III de Madrid (Madrid, España) · Universidad de Nariño · Universidad de Nariño (Pasto, Colombia)

Pays d’affiliation déclarés

CO · ES

Résumé documentaire — langue originale

El presente artículo analiza sentencias que declararon a componentes de la naturaleza como sujetos de derechos y ordenaron medidas para aplicarlos en Colombia, bajo una Constitución ecológica, y Ecuador, con una Constitución biocéntrica, desde el rol del sector empresarial. Trabaja con los casos de acciones constitucionales que han generado jurisprudencia vinculante en los dos países para identificar qué papel juegan las empresas en la protección de estos derechos que han sido eludidos bajo diferentes figuras como el forum non conveniens, estimulando la deliberación sobre la utilidad de los instrumentos internacionales a través de su presente aplicación y pertinencia. This article analyzes the judicial precedents that declared components of nature as subjects of rights and ordered measures to apply them in Colombia —under an ecological Constitution, and in Ecuador —under a biocentric Constitution, addressing the role of the business sector. The cases that have generated constitutional binding jurisprudence in the two countries, allow to identify, what role corporations play in the protection of these rights that have been eluded under different figures such as the forum non conveniens, stimulating deliberation on the usefulness of international instruments through their present application and relevance.

Identifiants

OPENAIRE
doi_dedup___::693e37f7738fc3316bd387452c82291b · od______3056::445eb40de6bc23d700b6f8aa71f1b881
OPENALEX
W4313561479
DOI
10.32719/26312484.2023.39.3
HANDLE
10644/9106
ISSN
1390-2466 · 2631-2484

Repères documentaires

Famille documentaire
Autre
Types déclarés par les sources
Article · Other ORP type · article
Juridictions étudiées — sources explicites
CO · EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

DOAJ · Document 1 · Document 2

OpenAIRE · Document 1 · Document 2

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

6 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné
Versions de l’instrument et source officielle

Source non résolue

Vérification de l’identité documentaire uniquement : aucune validation du texte intégral, de la portée juridique ou de la force en vigueur n’est déduite de la présence d’un lien ou d’une date.

Rapprochement documentaire à vérifier.

Statut issu de l’extraction documentaire conservée : Non établi

Citer cette référence

Luis Felipe; Álvaro Mauricio. Análisis de la responsabilidad del Estado y las empresas en la protección de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de Colombia y Ecuador (Tema Central). 2023. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.3

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Luis Felipe; Álvaro Mauricio. (2023). Análisis de la responsabilidad del Estado y las empresas en la protección de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de Colombia y Ecuador (Tema Central). https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.3
Chicago
Luis Felipe; Álvaro Mauricio. Análisis de la responsabilidad del Estado y las empresas en la protección de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de Colombia y Ecuador (Tema Central). 2023. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.3
ISO 690
Luis Felipe; Álvaro Mauricio. Análisis de la responsabilidad del Estado y las empresas en la protección de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de Colombia y Ecuador (Tema Central). 2023. https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.3

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Análisis de la responsabilidad del Estado y las empresas en la protección de los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia de Colombia y Ecuador (Tema Central). Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-056ddfc7d442e9a976fe12969f69c4b7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version c58e83f71bec2a20 · udtr-reference-1.1.2

Titre
DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.699047+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.775309+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
Auteurs
DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.699047+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.775309+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
Année
DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.699047+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.775309+00:00
Identifiants
DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.699047+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.775309+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
URL source
DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.699047+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.775309+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée.
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389101+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.389101+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

54c77caec1fe7369 · 2026-11-09T19:15:04.669363+00:00

c019c6da67fea1c2 · 2026-11-09T19:15:04.669363+00:00

842607e6f50913f3 · 2026-11-09T19:15:04.669363+00:00

cb1f1cc8936bc046 · 2026-11-10T16:58:51.389101+00:00

c58e83f71bec2a20 · 2026-11-10T16:58:51.389101+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

CO · EC ·

Universidad Carlos III de Madrid

Universidad de Nariño

Álvaro Mauricio

Luis Felipe

Rôles des sources

Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.32719/26312484.2023.39.3

Source de découverte · http://hdl.handle.net/10644/9106

Source de découverte · https://hdl.handle.net/10644/9106

Source bibliographique / publication d’origine · https://revistas.uasb.edu.ec/index.php/foro/article/view/3869

Source de découverte · https://openalex.org/W4313561479

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature