Derechos Ambientales y Derechos de la Naturaleza: Un Análisis Comparado entre las Constituciones de Brasil (1988) y Ecuador (2008)
Identification
- Clé publique
- doi:10.31207/ih.v14i2.429
- Auteurs
- Marcos Vinícius Viana da Silva · Lorena Victória De Freitas Pereira · Victória de Oliveira Da Rosa
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.688773+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.335558+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidade do Vale do Itajaí · University of the Itajaí Valley
Pays d’affiliation déclarés
BR
Résumé documentaire — langue originale
Este estudio realiza un análisis comparativo entre los derechos ambientales y los derechos de la naturaleza, tal como están establecidos en las Constituciones de Brasil (1988) y Ecuador (2008). La investigación, basada en un enfoque cualitativo, evidencia cómo cada país incorporó principios ecológicos en sus respectivos marcos jurídicos, lo que refleja contextos históricos, culturales y políticos distintos. En Brasil, la Constitución de 1988 consagra el derecho a un medioambiente ecológicamente equilibrado, al destacar la protección de los recursos naturales y la promoción del desarrollo sostenible. Este enfoque, centrado en la protección ambiental para beneficio humano, se ha implementado a través de un marco legal sólido, que, sin embargo, enfrenta desafíos relacionados con la fragmentación institucional, los conflictos de intereses y las dificultades de fiscalización en un país de dimensiones continentales. En contraste, Ecuador adoptó una perspectiva innovadora al reconocer a la naturaleza como sujeto de derechos, otorgándole personalidad jurídica y destacando una visión ecocéntrica que integra saberes indígenas y prácticas tradicionales. Esta innovación, aunque avanzada en el plano conceptual, también encuentra obstáculos prácticos en la conciliación entre el desarrollo económico y la protección de los ecosistemas. Al respecto, el análisis comparativo revela convergencias en la búsqueda de la sostenibilidad y la protección ambiental, así como divergencias en las estrategias de implementación y gobernanza. Este estudio destaca la importancia de políticas integradas y de la colaboración intersectorial para superar los desafíos ambientales, lo que promueve así un equilibrio efectivo entre el desarrollo económico y la preservación ecológica.
Identifiants
- OPENALEX
- W4414938799
- DOI
- 10.31207/ih.v14i2.429
- ISSN
- 1390-440X · 1390-7794
- OPENAIRE
- doi_________::629acd02e313f168f2764337b3731a06
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BR · EC
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
DOAJ · Document 1 · Document 2
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
- DOI · https://doi.org/10.31207/ih.v14i2.429
- Document · https://www.iushumani.org/index.php/iushumani/article/view/429
- OpenAlex · https://openalex.org/W4414938799
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2014667928 · CITES
- Contenido y aplicación de los derechos de la naturaleza · CITES
- openalex:w2774763707 · CITES
- openalex:w2916042382 · CITES
- Constitucionalismo ecológico en América Latina : de los derechos ambientales a los derechos de la naturaleza. · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Marcos Vinícius Viana da Silva; Lorena Victória De Freitas Pereira; Victória de Oliveira Da Rosa. Derechos Ambientales y Derechos de la Naturaleza: Un Análisis Comparado entre las Constituciones de Brasil (1988) y Ecuador (2008). 2025. https://doi.org/10.31207/ih.v14i2.429
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Marcos Vinícius Viana da Silva; Lorena Victória De Freitas Pereira; Victória de Oliveira Da Rosa. (2025). Derechos Ambientales y Derechos de la Naturaleza: Un Análisis Comparado entre las Constituciones de Brasil (1988) y Ecuador (2008). https://doi.org/10.31207/ih.v14i2.429
- Chicago
- Marcos Vinícius Viana da Silva; Lorena Victória De Freitas Pereira; Victória de Oliveira Da Rosa. Derechos Ambientales y Derechos de la Naturaleza: Un Análisis Comparado entre las Constituciones de Brasil (1988) y Ecuador (2008). 2025. https://doi.org/10.31207/ih.v14i2.429
- ISO 690
- Marcos Vinícius Viana da Silva; Lorena Victória De Freitas Pereira; Victória de Oliveira Da Rosa. Derechos Ambientales y Derechos de la Naturaleza: Un Análisis Comparado entre las Constituciones de Brasil (1988) y Ecuador (2008). 2025. https://doi.org/10.31207/ih.v14i2.429
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Derechos Ambientales y Derechos de la Naturaleza: Un Análisis Comparado entre las Constituciones de Brasil (1988) y Ecuador (2008). Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-04567b490f4dc3e13469e8bdf6e9f4bd/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 06ddbb2ec6d574c9 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.479511+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.351992+00:00 - Auteurs
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.479511+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.351992+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.479511+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.351992+00:00 - Identifiants
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.479511+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.351992+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:01.479511+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:16.351992+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.335558+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.335558+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
983f32a64311be60 · 2026-11-09T19:14:56.977786+00:00
ae7e27653e4216b4 · 2026-11-09T19:14:56.977786+00:00
4fde02fc3c3ce3fd · 2026-11-09T19:14:56.977786+00:00
d9e522f08125f795 · 2026-11-10T16:58:51.335558+00:00
06ddbb2ec6d574c9 · 2026-11-10T16:58:51.335558+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Universidade do Vale do Itajaí
Lorena Victória De Freitas Pereira
Marcos Vinícius Viana da Silva
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.31207/ih.v14i2.429
Source bibliographique / publication d’origine · https://www.iushumani.org/index.php/iushumani/article/view/429
Source de découverte · https://openalex.org/W4414938799
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.