UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

AMAZONÍA: CUANDO SEIS CONFLICTOS HACEN VISIBLE UN SISTEMA COMPLEJO

Identification

Clé publique

doi:10.5281/zenodo.22146993

Auteurs

Bader, Hans Leo · Acosta, Alberto

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es · und

Type source

Text

Première détection

2026-11-09T19:04:54.176129+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-10T16:26:20.248005+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Description / Abstract – ESEste working paper analiza la tercera sesión regional del Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza, celebrada en Puyo, Ecuador, el 19 de agosto de 2026 en el contexto del XII Foro Social Panamazónico (FOSPA). A partir de seis conflictos vinculados con la extracción de combustibles fósiles en la Amazonía, el estudio examina cómo conflictos inicialmente separados pueden hacerse visibles como componentes de un sistema socioecológico y jurídico más amplio. El análisis distingue rigurosamente entre derecho positivo, posiciones del Tribunal como institución de la sociedad civil, desarrollo normativo y prefigurativo del derecho, activación social y resonancia institucional observable. Se estudian, entre otros aspectos, la agregación de conflictos, los desajustes de escala, la delimitación funcional de espacios de impacto, Kawsak Sacha, el caso Yasuní-ITT y la relación entre fragmentación jurídica y procesos de densificación normativa. El trabajo utiliza el caso de Puyo como punto de partida para desarrollar el concepto de Desarrollo Sistémico del Derecho. No presenta las decisiones del Tribunal como jurisprudencia estatal o internacional vinculante, sino como parte de un espacio normativo y prefigurativo en el que nuevas categorías jurídicas pueden formularse, relacionarse y adquirir capacidad de resonancia. Description / Abstract – DEDieses Working Paper untersucht die dritte regionale Sitzung des Internationalen Tribunals für die Rechte der Natur am 19. August 2026 in Puyo, Ecuador, im Kontext des XII. Foro Social Panamazónico (FOSPA). Ausgehend von sechs Konflikten im Zusammenhang mit fossiler Extraktion im Amazonasgebiet analysiert die Studie, wie zunächst getrennt erscheinende Konflikte als Bestandteile eines größeren sozial-ökologischen und rechtlichen Systems sichtbar werden können. Die Untersuchung unterscheidet konsequent zwischen positivem Recht, Positionen des Tribunals als zivilgesellschaftlicher Institution, normativer und präfigurativer Rechtsentwicklung, gesellschaftlicher Aktivierung und beobachtbarer institutioneller Resonanz. Behandelt werden unter anderem Konfliktaggregation, Maßstabsprobleme, funktionale Wirkungsräume, Kawsak Sacha, Yasuní-ITT sowie das Verhältnis von Rechtsfragmentierung und normativer Verdichtung. Der Fall Puyo dient als Ausgangspunkt für die Weiterentwicklung des Konzepts der Systemischen Rechtsentwicklung. Die Entscheidungen des Tribunals werden nicht als staatlich oder völkerrechtlich verbindliche Rechtsprechung behandelt, sondern als Bestandteil eines normativen und präfigurativen Rechtsraums, in dem neue rechtliche Kategorien formuliert, miteinander verbunden und resonanzfähig werden können. Description / Abstract – ENThis working paper examines the third regional session of the International Rights of Nature Tribunal, held in Puyo, Ecuador, on 19 August 2026 in the context of the XII Pan-Amazon Social Forum (FOSPA). Starting from six conflicts connected to fossil-fuel extraction in the Amazon, the study analyses how initially separate conflicts can become visible as components of a broader socio-ecological and legal system. The analysis rigorously distinguishes between positive law, positions adopted by the Tribunal as a civil-society institution, normative and prefigurative legal development, social activation, and observable institutional resonance. It addresses, among other issues, conflict aggregation, scale mismatches, functional impact spaces, Kawsak Sacha, Yasuní-ITT, and the relationship between legal fragmentation and normative densification. The Puyo case is used as a starting point for further developing the concept of Systemic Legal Development. The Tribunal's decisions are not treated as binding state or international jurisprudence, but as part of a normative and prefigurative legal space in which new legal categories can be formulated, connected, and become capable of generating resonance. KeywordsRights of Nature; Derechos de la Naturaleza; Rechte der Natur; Amazonia; Amazonía; Puyo; International Rights of Nature Tribunal; Systemic Legal Development; Desarrollo Sistémico del Derecho; Systemische Rechtsentwicklung; legal fragmentation; conflict aggregation; scale mismatch; Kawsak Sacha; Yasuní-ITT; FOSPA; ecological law; legal innovation AI transparency noteStrukturierung, sprachliche Bearbeitung und Teile der Formulierung wurden unter Einsatz von KI (GPT, OpenAI) unterstützt. Die inhaltliche Verantwortung liegt bei den Autoren Hans Leo Bader und Alberto Acosta. Suggested citationBader, Hans Leo / Acosta, Alberto (2026): Amazonía: Cuando seis conflictos hacen visible un sistema complejo. El Tribunal Internacional de los Derechos de la Naturaleza de Puyo como caso de Desarrollo Sistémico del Derecho. Working Paper, v1.4.1. Zenodo. DOI: 10.5281/zenodo.22146994.

Identifiants

DOI

10.5281/zenodo.22146993

OPENAIRE

doi_dedup___::49253c3e8e4431818fd7c8d11d327a42

OPENALEX

W7204558505

Repères documentaires

Famille documentaire

Autre

Types déclarés par les sources

Research · Text · article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

DataCite · Document 1 · Document 2

OpenAIRE · Document 1 · Document 2

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.5281/zenodo.22146993
• Document · https://dx.doi.org/10.5281/zenodo.22146993
• Document · https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.22146993
• OpenAlex · https://openalex.org/W7204558505

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• Existenzielle Rechte im Anthropozän: Alberto Acosta, Rechte der Natur und Art. 20a GG als Knoten eines gemeinsamen Rechtssystems · CITES
• Rechte der Natur zwischen Symbolik und System – warum Präzision entscheidend ist · CITES
• Systemische Rechtsentwicklung: Ontozentrik, Art. 20a GG und die Übergangslogik zu den Rechten der Natur · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.