UDTR Global Rights of Nature Radar

Ineficacia y límites institucionales de la reparación integral de derechos de la naturaleza dentro del ámbito minero en Ecuador.

Identification

Public canonical key

doi:10.56048/mqr.2026.e660

Authors

Odalys Yamileth Manosalvas-Cruz · Diego Fernando Trelles-Vicuña

Reported year

2026

Reported language

es

Source type

article

First detected

2026-11-09T19:04:47.690700+00:00

Last metadata observation

2026-11-10T16:58:51.336352+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Institutions reported by the source

Universidad Católica de Cuenca

Reported affiliation countries

EC

Documentary abstract — original language

El estudio examina la efectividad de los derechos de la naturaleza en Ecuador en el contexto de la minería y sus barreras institucionales para la implementación de medidas reparadoras integrales. El estudio parte del reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto de derechos y cómo ese reconocimiento se concreta en los tribunales. Se analizaron tres casos en el ámbito cualitativo, documental, legal y jurisprudencial: el río Vilcabamba, el Bosque Protector Los Cedros y la comunidad A’i Cofán de Sinangoe. La información fue sistematizada en una matriz legal-jurisprudencial y se tomaron en cuenta métodos analítico-legales y comparativos. Los hallazgos destacan la brecha entre el reconocimiento formal de los derechos de la naturaleza y su protección efectiva. En el río Vilcabamba, se identificaron problemas en la concreción y verificación de la restauración ambiental; en Los Cedros, la efectividad de las medidas depende del monitoreo y la coordinación institucional; en Sinangoe, se observó el incumplimiento de una medida reparadora ambiental por parte del MAATE. Las principales limitaciones identificadas fueron la insuficiencia de los mecanismos de aplicación, el débil monitoreo y control, la fragmentación y escasa coordinación interinstitucional, las limitaciones técnicas y presupuestarias, la restauración que consume mucho tiempo, los conflictos entre la actividad minera y la protección ambiental, y la falta de participación comunitaria. En conclusión, Ecuador tiene un buen desarrollo constitucional y jurisprudencial en todos los aspectos, pero debería mejorar en la aplicación, monitoreo, coordinación y participación comunitaria para convertir las decisiones judiciales en resultados ambientales sostenibles.

Identifiers

OPENALEX

W7214519278

DOI

10.56048/mqr.2026.e660

OPENAIRE

doi_________::d7d3752c2dcbc729b3eec1574dc39bf4

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

Article · article

Jurisdictions studied — explicit sources

EC

Natural entities mentioned

River · Forest

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

OpenAIRE · Record 1

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• DOI · https://doi.org/10.56048/mqr.2026.e660
• OpenAlex · https://openalex.org/W7214519278

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.