Responsabilidad social y justicia en Ecuador: un análisis comparativo de las aristas constitucional, laboral y civil
Identification
- Public canonical key
- doi:10.33936/recus.v9i2.6946
- Authors
- Flavia María Vargas Mursulí · Vielka Marisol Párraga Macías · Fatsi Stalin Cedeño Roldán · Brenner Fabián Díaz Rodríguez
- Reported year
- 2024
- Reported language
- es
- Source type
- article
- First detected
- 2026-11-09T19:04:47.640786+00:00
- Last metadata observation
- 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00
- Last HTTP verification
- Not checked
Institutions reported by the source
Universidad San Gregorio de Portoviejo · University of Alicante
Reported affiliation countries
EC · ES
Documentary abstract — original language
Este artículo tuvo como objetivo analizar el marco constitucional y laboral de Ecuador en comparación con los de España y México, evaluando cómo estos sistemas legales promueven o limitan la responsabilidad social y la justicia social. El estudio adoptó un enfoque cualitativo y comparativo, mediante la revisión de literatura relevante, el análisis de documentos legales clave, entrevistas semiestructuradas con expertos en derecho de los tres países y el análisis de casos judiciales representativos. Se prestó especial atención a la Constitución de Ecuador de 2008, la cual introdujo innovaciones significativas, como el reconocimiento de los derechos de la naturaleza y la plurinacionalidad, así como al Reglamento General de Veedurías Ciudadanas de 2017, que refuerza la participación ciudadana en la supervisión de la gestión pública. Los resultados revelaron que, aunque Ecuador ha avanzado en la inclusión de principios de sostenibilidad y participación ciudadana, persisten desafíos significativos para la implementación efectiva de estos derechos debido a limitaciones en recursos y capacidades institucionales. La comparación con España y México permitió identificar fortalezas y desafíos en la protección de derechos fundamentales y laborales. En este sentido, el artículo sugiere que Ecuador podría fortalecer su sistema legal mediante la adopción de mejores prácticas internacionales, así como una mayor integración del derecho civil en la protección de los derechos laborales y ambientales.
Identifiers
- OPENALEX
- W4405806040
- DOI
- 10.33936/recus.v9i2.6946
- OPENAIRE
- doi_dedup___::0ca5a922864ff2830fe8885506b4916c
Documentary context
- Documentary family
- Scholarship
- Source-reported types
- Article · article
- Jurisdictions studied — explicit sources
- EC · ES · MX
Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.
Sources
OpenAIRE · Record 1
OpenAlex · Record 1 · Record 2
Documented bibliographic relations
Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.
- The Rights of Nature in Ecuador · CITES
- openalex:w2946752422 · CITES
- LOS DERECHOS DE LA NATURALEZA EN LA CONSTITUCIÓN ECUATORIANA DEL 2008: ALCANCE, FUNDAMENTOS Y RELACIÓN CON LOS DERECHOS HUMANOS · CITES
- openalex:w2991634070 · CITES
- Challenges for the Implementation of the Rights of Nature: Ecuador and Bolivia as the First Instances of an Expanding Movement · CITES
- openalex:w4318066972 · CITES
- openalex:w4319590288 · CITES
- How Ecuador's Courts Are Giving Form and Force to Rights of Nature Norms · CITES
- openalex:w4387886320 · CITES
- openalex:w4390699063 · CITES
- openalex:w4392560188 · CITES
- openalex:w4393479297 · CITES
- openalex:w4399173602 · CITES
0 incoming references within the detected corpus
Documentary field provenance
Source-backed values and values with unresolved provenance are kept separately. Bibliographic provenance validates no legal claim.
- Title
- Documentary source reported
- Publication
- Documentary source reported
- Authors
- Documentary source reported
- Document type
- Documentary source reported
- Jurisdiction
- Studied subject derived from explicit documentary context
- Court
- Not recorded
- Issuing authority
- Not recorded
- Publisher
- Not recorded
- DOI
- Documentary source reported
- ISBN
- Not recorded
- Official identifier
- Not recorded
- Source URL
- Documentary source reported
- Source-reported status
- Not recorded
- Amendment / repeal
- Not recorded
Cite this reference
Flavia María Vargas Mursulí; Vielka Marisol Párraga Macías; Fatsi Stalin Cedeño Roldán; Brenner Fabián Díaz Rodríguez. Responsabilidad social y justicia en Ecuador: un análisis comparativo de las aristas constitucional, laboral y civil. 2024. https://doi.org/10.33936/recus.v9i2.6946
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690: bibliographic formats using available fields. OSCOLA / Bluebook: structured data only; full legal citation compliance is not claimed without verification of required elements.
- APA
- Flavia María Vargas Mursulí; Vielka Marisol Párraga Macías; Fatsi Stalin Cedeño Roldán; Brenner Fabián Díaz Rodríguez. (2024). Responsabilidad social y justicia en Ecuador: un análisis comparativo de las aristas constitucional, laboral y civil. https://doi.org/10.33936/recus.v9i2.6946
- Chicago
- Flavia María Vargas Mursulí; Vielka Marisol Párraga Macías; Fatsi Stalin Cedeño Roldán; Brenner Fabián Díaz Rodríguez. Responsabilidad social y justicia en Ecuador: un análisis comparativo de las aristas constitucional, laboral y civil. 2024. https://doi.org/10.33936/recus.v9i2.6946
- ISO 690
- Flavia María Vargas Mursulí; Vielka Marisol Párraga Macías; Fatsi Stalin Cedeño Roldán; Brenner Fabián Díaz Rodríguez. Responsabilidad social y justicia en Ecuador: un análisis comparativo de las aristas constitucional, laboral y civil. 2024. https://doi.org/10.33936/recus.v9i2.6946
UDTR Global Rights of Nature Legal Library. Responsabilidad social y justicia en Ecuador: un análisis comparativo de las aristas constitucional, laboral y civil. Documentary record: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-be67b4d1f1c4443eb0d4e2dca07db06a/ · Last HTTP verification: not performed
Field provenance and record version
Version 0c961077705d3249 · udtr-reference-1.1.2
- Title
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784454+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00 - Authors
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784454+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00
Multiple reported values; disagreement retained. - Year
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784454+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00 - Identifiers
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784454+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00
Multiple reported values; disagreement retained. - Source URL
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:41.784454+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00 - Source-reported author ORCID
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00
History tracks record metadata and does not certify the state of the law.
409dcfd0b26bb9c0 · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00
4cf7dac50cb15a5d · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00
f6a1b6245e8cb064 · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00
0c961077705d3249 · 2026-11-09T19:13:58.535790+00:00
Research dossiers and documentary relations
Universidad San Gregorio de Portoviejo
Source roles
Discovery source · https://doi.org/10.33936/recus.v9i2.6946
Discovery source · https://openalex.org/W4405806040
An authority link alone does not verify a legal claim. Abstracts and full texts remain subject to their source terms.
Documentary status
Relevance pending
Library
This identity is not yet included in the Legal Library.