UDTR Global Rights of Nature Radar

Dos incoherencias argumentativas y una novedad interpretativa en la Sentencia del Tribunal Constitucional 142/2024 sobre la Ley que confiere personalidad jurídica al Mar Menor (19/2022) Two argumentative incoherencies and a novel interpretation in the Constitutional Court’s ruling (142/2024) on the Law granting legal personality to the Mar Menor (19/2022)

Identification

Public canonical key

doi:10.5944/rdp.126.2026.49504

Authors

Marcos De Armenteras Cabot

Reported year

2026

Reported language

es · und

Source type

journal-article

First detected

2026-11-09T19:04:47.839596+00:00

Last metadata observation

2026-11-09T19:18:58.665459+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Institutions reported by the source

Universitat de les Illes Balears

Reported affiliation countries

ES

Documentary abstract — original language

Este artículo analiza en profundidad la Sentencia 142/2024 del Tribunal Constitucional español, que avala la constitucionalidad de la ley que reconoce personalidad jurídica al Mar Menor (19/2022). La resolución constituye un hito jurídico, al pretender marcar un cambio de paradigma en la protección ambiental: del modelo tradicionalmente antropocéntrico hacia uno que combina antropocentrismo con un supuesto "ecocentrismo moderado". No obstante, la sentencia presenta graves incoherencias. En primer lugar, sostengo que no es posible hablar de ecocentrismo moderado, ni mucho menos de su compatibilidad con el antropocentrismo, dado que se trata de posturas teóricas antagónicas. En segundo lugar, el Tribunal Constitucional elude el núcleo del problema competencial, al analizar la norma desde la perspectiva de la protección ambiental (art. 149.1.23ª CE), cuando en realidad se trata de la creación de una nueva persona jurídica, materia propia del derecho civil (art. 149.1.8ª CE). Esta confusión entre el sujeto de derecho (el Mar Menor) y el objeto de protección (el ambiente) desemboca en una paradoja insoluble dentro de la lógica jurídica tradicional. Con todo, la sentencia aporta una novedad interpretativa significativa, al ampliar el principio de solidaridad colectiva recogido en el artículo 45.2 de la Constitución, dotándolo de una clara dimensión intergeneracional. De este modo, se obliga a los poderes públicos a considerar los impactos a largo plazo de sus políticas ambientales en las generaciones futuras.

Identifiers

DOI

10.5944/rdp.126.2026.49504

OPENALEX

W7170947251

Documentary context

Documentary family

Scholarship

Source-reported types

article · journal-article

Publishers

UNED - Universidad Nacional de Educacion a Distancia

Natural entities mentioned

Sea

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Sources

Crossref · Record 1

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• DOI · https://doi.org/10.5944/rdp.126.2026.49504
• OpenAlex · https://openalex.org/W7170947251

Documentary status

Relevance pending

Library

This identity is not yet included in the Legal Library.