UDTR Global Rights of Nature Radar

Restriktionen individuellen umweltverantwortlichen Handelns

Identification

Public canonical key

doi:10.1007/978-3-642-60091-3_3

Authors

Wolfgang · Susanne

Reported year

1999

Reported language

de · deu/ger

Source type

Part of book or chapter of book

First detected

2026-11-09T19:04:47.570291+00:00

Last metadata observation

2026-11-09T19:09:19.759363+00:00

Last HTTP verification

Not checked

Documentary abstract — original language

Die zeitgenossischen Forderungskataloge der Umweltethiker stellen an uns bedeutsame Anforderungen; sie haben sozusagen groses mit uns vor. Man denke an die entschiedenen Projektionen von Arne Naess (1989) in seiner deep ecology oder an die Entwurfe des Berner Juristen Saladin (Saladin & Zenger, 1988) zu einem Katalog der Rechte der Natur. Der Philosoph Meyer-Abich (1990) expliziert unter dem Titel “Verantwortung fur die Natur” die Verscharfung dieser Forderungen als zunehmende Entfernung von unserer Alltagspraxis, indem er einen achtstufigen Entwicklungsschritt entwirft von der “Egozentrik des autonomen Individuums” als Schritt (1) zu Nepotismus oder Sippenmoral als Schritt (2), Nationalismus (3) der Volksgenossen unter sich zur Anthropozentrik der Gegenwart (4) als Gemeinschaft der Mitmenschen nah und fern. Dem folgt die reine Anthropozentrik (5) der Menschheit als “geschlossener Gesellschaft” und schlieslich der “Mammalismus” der hoheren Saugetiere unter sich (6), also das Aquivalent einer pathozentrischen Umweltethik. Die eigentlich radikalen Schritte sind dann Biozentrik als Bezug auf die Gemeinschaft der Lebewesen, deren Interessen es zu respektieren gelte, und schlieslich (8) Physiozentrik als der Verantwortung fur die ausere Struktur des Planeten, von Landschaften bis zu den Eigenheiten des Klimas. Entsprechend werden von den Vertretern des okologischen Holismus (Callicott, 1979) nur noch die Biosphare als ganzes und die grosen Okosysteme, aus denen sie besteht, als in sich wertvoll angesehen. Menschen, Tiere und Pflanzen seien dies nur insofern, als sie zur Erhaltung des Ganzen beitragen. An diesen sicherlich eindrucksvollen Entwurfen stort, das sie uns allein lassen mit unseren begrenzten Moglichkeiten, diesen hypertrophen Anforderungen auch zu genugen. Anders gesagt: Der enormen Forderung fehlt eine korrespondierende Analyse der Moglichkeiten, diese Forderungen auch umzusetzen. Wir stehen vor einer Kluft zwischen Sollen und Konnen.

Identifiers

OPENALEX

W2136695310

DOI

10.1007/978-3-642-60091-3_3

OPENAIRE

doi_dedup___::5225e41efb7d4953d8351ef06a5965f4

Documentary context

Documentary family

Book chapter

Source-reported types

Part of book or chapter of book · book-chapter

Entity mentions are not evidence of legal recognition. Jurisdiction studied is separate from author affiliation country.

Book bibliographic description

Access status unknown

Sources

OpenAIRE · Record 1

OpenAlex · Record 1 · Record 2

• DOI · https://doi.org/10.1007/978-3-642-60091-3_3
• OpenAlex · https://openalex.org/W2136695310

Documented bibliographic relations

Source-declared references and links; they do not establish legal support or UGLC qualification. Up to 20 outgoing references are displayed.

• openalex:w1513388602 · CITES
• openalex:w1586460061 · CITES
• openalex:w1992218149 · CITES
• openalex:w2017452564 · CITES
• openalex:w2043220715 · CITES
• openalex:w2050035720 · CITES
• openalex:w2118050624 · CITES
• openalex:w2142947219 · CITES
• openalex:w2263244526 · CITES
• openalex:w2477953525 · CITES
• openalex:w2479677768 · CITES
• openalex:w2499203918 · CITES
• openalex:w2589032336 · CITES
• openalex:w2739289990 · CITES
• openalex:w2791880096 · CITES
• openalex:w279305134 · CITES
• openalex:w2894677071 · CITES
• openalex:w2910242945 · CITES
• openalex:w3022135529 · CITES
• openalex:w392515604 · CITES

0 incoming references within the detected corpus

Documentary status

Documentary validated

Library