UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Régimen de sanciones ambientales en Ecuador: aplicación normativa frente a desastres y remediación ambiental

Identification

Clé publique

doi:10.59155/is.v9i1.365

Auteurs

José Antonio Ruiz Bautista · Emerson Raúl Robinson Banchen

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:06:30.124683+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:13:58.543380+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Universidad Indoamérica

Résumé documentaire — langue originale

Este estudio analiza la eficacia del sistema de sanciones ambientales en el Ecuador frente a desastres ecológicos y procesos de remediación, con énfasis en la aplicación de la normativa vigente. Se empleó una metodología cualitativa basada en el análisis documental, revisión de normativa jurídica, jurisprudencia relevante y contraste doctrinario con autores iberoamericanos contemporáneos. El objetivo fue evaluar si la Constitución de 2008 y el Código Orgánico del Ambiente (COA) han garantizado respuestas institucionales efectivas ante infracciones y daños al medio ambiente. Los resultados evidencian limitaciones significativas en la capacidad institucional del Ministerio del Ambiente, Agua y Transición Ecológica (MAATE) y de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) para ejecutar sanciones y acciones de remediación de manera eficiente. Se identificó, además, la ausencia de protocolos técnicos vinculantes para la validación de planes de restauración ambiental y una débil incorporación de mecanismos de participación comunitaria. Asimismo, se constató que principios constitucionales como la responsabilidad objetiva, la precaución, la no regresividad y la equidad intergeneracional no se aplican plenamente en los ámbitos administrativo y judicial, lo que genera discrecionalidad y escenarios de impunidad ambiental. La discusión aborda factores estructurales que inciden en estas deficiencias, entre ellos la influencia de intereses extractivos, la fragmentación normativa entre el COA y otras leyes sectoriales como la LOOTUGS, y la limitada especialización judicial en materia ambiental. Finalmente, se proponen recomendaciones orientadas a fortalecer las capacidades institucionales, reducir la brecha entre norma y práctica y avanzar hacia un modelo de gobernanza ambiental más equitativo, participativo y coherente con los derechos de la naturaleza.

Identifiants

OPENALEX

W7128371218

DOI

10.59155/is.v9i1.365

OPENAIRE

doi_________::50e9f9e2d9ebd52ffadc189cfbcdfea7

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

Article · article

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.59155/is.v9i1.365
• OpenAlex · https://openalex.org/W7128371218

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w1555716347 · CITES
• openalex:w4405993276 · CITES

1 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.