Can REDD+ Bring Equitable Benefit to the Marginalized Communities? Insights from Bangladesh
Identification
- Clé publique
- doi:10.5539/jsd.v11n6p1
- Auteurs
- Anar Koli · Md. Rakibul Hasan Khan
- Année déclarée
- 2018
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Comilla University · Soka University
Résumé documentaire — langue originale
Despite promising win-win outcomes of the Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+) program, how and to what extent it can bring real opportunities to forest communities remains debatable. Focusing on inequality and land tenure insecurity in Bangladesh, this study aims to find out whether and to what extent REDD+ can ensure equitable benefits and opportunities for the forest communities in an ethnic conflict area. Based on qualitative case studies on two types of community forest management (CFM) experiences in Bangladesh, the study finds that the distribution of various costs, benefits, and access to forest participation remain highly unequal among different groups within the communities. The existing institutional settings were not able to bring adequate opportunities for the marginal forest people to face the dominant power relation and bring equitable share for them. This study argues that without ensuring the decision-making space for marginalized groups, and without substantial changes towards the tenure complexity, the emerging REDD+ initiatives in Bangladesh can strengthen the dominant power and subsequently intensify the vulnerability of the marginalized people. A careful analysis of how weak institutions are helping to perpetuate inequality can thus help us to understand future risks of CFM–REDD+ relations.
Identifiants
- OPENALEX
- W2901119240
- DOI
- 10.5539/jsd.v11n6p1
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BD
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1507288808 · CITES
- openalex:w1510325677 · CITES
- openalex:w1513256807 · CITES
- openalex:w1549193660 · CITES
- openalex:w1965349186 · CITES
- openalex:w1975554025 · CITES
- openalex:w1978675886 · CITES
- openalex:w1984081800 · CITES
- openalex:w1988358854 · CITES
- openalex:w2000055647 · CITES
- openalex:w2002181477 · CITES
- openalex:w2008251417 · CITES
- openalex:w2019045583 · CITES
- openalex:w2027270891 · CITES
- openalex:w2037759995 · CITES
- openalex:w2056525050 · CITES
- openalex:w2067108557 · CITES
- openalex:w2076428110 · CITES
- openalex:w2076926005 · CITES
- openalex:w2082152340 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Anar Koli; Md. Rakibul Hasan Khan. Can REDD+ Bring Equitable Benefit to the Marginalized Communities? Insights from Bangladesh. 2018. https://doi.org/10.5539/jsd.v11n6p1
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Anar Koli; Md. Rakibul Hasan Khan. (2018). Can REDD+ Bring Equitable Benefit to the Marginalized Communities? Insights from Bangladesh. https://doi.org/10.5539/jsd.v11n6p1
- Chicago
- Anar Koli; Md. Rakibul Hasan Khan. Can REDD+ Bring Equitable Benefit to the Marginalized Communities? Insights from Bangladesh. 2018. https://doi.org/10.5539/jsd.v11n6p1
- ISO 690
- Anar Koli; Md. Rakibul Hasan Khan. Can REDD+ Bring Equitable Benefit to the Marginalized Communities? Insights from Bangladesh. 2018. https://doi.org/10.5539/jsd.v11n6p1
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Can REDD+ Bring Equitable Benefit to the Marginalized Communities? Insights from Bangladesh. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-fca5db695984e6dff879d258d43ca6fe/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 0484072dbc025e53 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
e426e5c1e6e0db01 · 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
fe95476754374ba8 · 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
2cba9fa4aea25ece · 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
0484072dbc025e53 · 2026-11-09T19:19:50.269016+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
BD ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.5539/jsd.v11n6p1
Source de découverte · https://openalex.org/W2901119240
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.