UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Direito comparado além do pós-modernismo

Identification

Clé publique

radar:r-f4752f97a13462bdfb3b5a2ea035dbee

Auteurs

Anne Peters · Heiner Schwenke · Christine Oliveira Peter da Silva · André Pires Gontijo · Flávio Brito

Année déclarée

2026

Langue déclarée

pt

Type source

article

Première détection

2026-11-13T08:56:54.011459+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-13T08:56:54.011459+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Heidelberg University · Freie Universität Berlin · University Center of Brasília · Universidade de Brasília · Universidade de Santiago de Compostela

Pays d’affiliation déclarés

BR · DE · ES

Résumé documentaire — langue originale

O presente artigo analisa a crítica pós-modernista ao direito comparado tradicional e propõe uma abordagem metodológica pós-pós-modernista. Inicialmente, o texto descreve as tradições universalistas da disciplina, compreendendo o iluminismo, o historicismo e o funcionalismo. Em seguida, examina as objeções pós-modernas baseadas na “teoria da estrutura”, a qual defende o relativismo cultural e moral absoluto. Sob essa ótica, o direito comparado seria etnocêntrico, hegemônico e incapaz de superar estruturas culturais incomensuráveis, o que motiva a rejeição às classificações e ao método funcionalista. Os autores refutam tais premissas, argumentando que as fronteiras culturais são fluidas e que o relativismo estrutural impossibilita o próprio debate científico. Para superar esse impasse, o artigo sugere uma nova perspectiva que incorpora a exigência pós-moderna de maior reflexividade e autocrítica, mas rejeita o seu relativismo paralisante. Conclui-se que a objetividade científica no direito comparado é alcançável por intermédio da divisão do trabalho e da crítica mútua entre pesquisadores de variadas tradições. Ademais, o estudo defende a interdisciplinaridade e a hermenêutica intercultural como ferramentas indispensáveis para a compreensão autêntica e a tradução entre diferentes sistemas jurídicos, assegurando o rigor acadêmico.

Identifiants

OPENALEX

https://openalex.org/W7140072964

DOI

10.53798/suprema.2026.v6.n1.a685

Repères documentaires

Famille documentaire

article

Types déclarés par les sources

article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1

• Document · https://doi.org/10.53798/suprema.2026.v6.n1.a685

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.