Is Nature Good
Identification
- Clé publique
- openalex:w285733255
- Auteurs
- Arthur Sullivan
- Année déclarée
- 1990
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of California, Berkeley
Résumé documentaire — langue originale
Arthur Sullivan IS NATURE GOOD? The great majority of land use changes evoke no controversy. Of course, there is general and subdued grousing on the op-ed pages: Where have all die flowers gone? and Gonna get gridlock, and so on. And environmental advocacy groups and local neighborhood associations should be credited for doing excellent work in exercising various conservation agendas. But conservation as a social force is still effective only on the margins, only on behalf of the endangered attractive mammal, a spectacular view, or any natural resource that can match up well in a cost-benefit analysis. Regardless of local and specific successes, the world and die country continue to lose habitats and species daily The real problem is simple: A democratic majority cannot agree that a problem exists, that the collective human self-interest is threatened when native plants and animals are displaced by people in the course of making places for themselves. The question really is: Is nature intrinsically good rather than instnanen- tally good? If portions of the ecosystem (rain forests, for example) must be left undisturbed to ensure survival of the whole ecosystem, then making a balance between the portions that are needed by nature and the portions that are needed by humans is a crucial design problem. As yet, no value system or general theory allows discussions that satis factorily balance the land requirements of humans and of wild nature. What I want to do is interject an argument based on floral and faunal rights into the discussion of place quality, and to discuss who should be responsible for assuring those rights. PLACES
Identifiants
- OPENALEX
- W285733255
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt · Écosystème · Espèce
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Arthur Sullivan. Is Nature Good. 1990. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-f461f60fbb10e4d02a071b840cc3f378/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Arthur Sullivan. (1990). Is Nature Good. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-f461f60fbb10e4d02a071b840cc3f378/
- Chicago
- Arthur Sullivan. Is Nature Good. 1990. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-f461f60fbb10e4d02a071b840cc3f378/
- ISO 690
- Arthur Sullivan. Is Nature Good. 1990. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-f461f60fbb10e4d02a071b840cc3f378/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Is Nature Good. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-f461f60fbb10e4d02a071b840cc3f378/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 2a177be11fcd4837 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
36f712c7457d7f94 · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
969a39e20d5a53e0 · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
ef8795eedbb523c8 · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
2a177be11fcd4837 · 2026-11-09T19:10:15.839893+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
University of California, Berkeley
Rôles des sources
Source de découverte · https://escholarship.org/uc/item/2gn897x0
Source de découverte · https://openalex.org/W285733255
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.