A Pluriversal Framework for Environmental Impact Assessment and Project-Level Decision-Making
Identification
- Clé publique
- doi:10.21203/rs.3.rs-11116916/v1
- Auteurs
- Guilherme Prado Alves · Tarse Barbosa Cabello · Robert John Buschbacher · Tânia Pereira Christopoulos · Evandro Mateus Moretto
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- preprint
- Première détection
- 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidade de São Paulo · University of Florida
Résumé documentaire — langue originale
Abstract The concept of sustainability emerged to address the socio-environmental challenges of a planet in crisis. While sustainability can be interpreted through numerous lenses, the definition prevailing in policies and programs remains predominantly market-driven, colonizing, oriented toward economic progress. This definition has shaped project development and decision-making processes with asymmetrical environmental and social outcomes. We argue that alternative understandings of sustainability - particularly those stemming from dissident and decolonial epistemologies - can ingrain the benefits and externalities of development. Drawing from Political Ecology and post-development theories, we propose a ‘Pluriversal Framework’ to guide environmental decision-making in infrastructure projects. Our framework is based on four categories: I) Capital Non-Substitutability; II) Pluriversal Governance and the Right to Reject Projects; III) Pluriversal Knowledge; and IV) Biocultural indicators. As an environmental decision-making process, we discussed the institutions and epistemologies governing sustainability within Environmental Impact Assessment (EIA). It is evident that a market-oriented, economic growth-driven approach to sustainability dominates the Impact Assessment process. Conversely, emerging opportunities and experiences indicate the rise of dissident approaches in infrastructure projects decision-making. Our analysis suggests that while a purely decolonial approach is unlikely to manifest within EIA, discussing insights from Political Ecology is fundamental to contesting the epistemological arena of EIA and preventing the complete co-optation of the environmental project-level decision-making process by a purely market-based logic.
Identifiants
- OPENALEX
- W7221913182
- DOI
- 10.21203/rs.3.rs-11116916/v1
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Working paper
- Types déclarés par les sources
- preprint
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1980946508 · CITES
- openalex:w1989546322 · CITES
- openalex:w2016554687 · CITES
- openalex:w2020507731 · CITES
- openalex:w2021996732 · CITES
- openalex:w2039890474 · CITES
- openalex:w2042200115 · CITES
- openalex:w2066150504 · CITES
- openalex:w2069467462 · CITES
- openalex:w2076091217 · CITES
- openalex:w2080516233 · CITES
- openalex:w2088239457 · CITES
- openalex:w2094308221 · CITES
- openalex:w2117690742 · CITES
- openalex:w2118083154 · CITES
- openalex:w2150779302 · CITES
- openalex:w2289729409 · CITES
- openalex:w2313801413 · CITES
- openalex:w2437228265 · CITES
- openalex:w2473303923 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Guilherme Prado Alves; Tarse Barbosa Cabello; Robert John Buschbacher; Tânia Pereira Christopoulos; Evandro Mateus Moretto. A Pluriversal Framework for Environmental Impact Assessment and Project-Level Decision-Making. 2026. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-11116916/v1
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Guilherme Prado Alves; Tarse Barbosa Cabello; Robert John Buschbacher; Tânia Pereira Christopoulos; Evandro Mateus Moretto. (2026). A Pluriversal Framework for Environmental Impact Assessment and Project-Level Decision-Making. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-11116916/v1
- Chicago
- Guilherme Prado Alves; Tarse Barbosa Cabello; Robert John Buschbacher; Tânia Pereira Christopoulos; Evandro Mateus Moretto. A Pluriversal Framework for Environmental Impact Assessment and Project-Level Decision-Making. 2026. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-11116916/v1
- ISO 690
- Guilherme Prado Alves; Tarse Barbosa Cabello; Robert John Buschbacher; Tânia Pereira Christopoulos; Evandro Mateus Moretto. A Pluriversal Framework for Environmental Impact Assessment and Project-Level Decision-Making. 2026. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-11116916/v1
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. A Pluriversal Framework for Environmental Impact Assessment and Project-Level Decision-Making. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-f0718efa40e94e3f45523c561981185a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 21f82365c65d12a5 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
3359e5e2f61bd419 · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
3b050f19cb10a5a9 · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
21f82365c65d12a5 · 2026-11-09T19:12:42.761947+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-11116916/v1
Source de découverte · https://openalex.org/W7221913182
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.