Does Nature Need Rights?
Identification
- Clé publique
- doi:10.1093/ojls/gqaf021
- Auteurs
- Lael K. Weis · Robert Mullins
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.533119+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
The University of Melbourne · The University of Queensland
Pays d’affiliation déclarés
AU
Résumé documentaire — langue originale
Rights of nature (RoN) appear to provide a promising alternative to anthropocentric environmental rights. But do they meet the demands of transformative green constitutionalist projects? This article addresses that question by examining the juridical dimensions of RoN. We draw on empirical studies of RoN laws to identify and examine the challenges of redeploying 'rights' and 'legal personality'-concepts associated with liberal normative frameworks-in the service of green normative theory and its fundamental concern for ecological well-being. We reject the dominant rights-based paradigm, which locates the green potential of RoN laws in constituting nature as a rights-bearing legal subject, and we propose an alternative: the governance paradigm. Our alternative locates the green potential of RoN laws in reconfiguring authority relations and supports ecocentric legal frameworks instead of RoN: emphasising ecocentric values and duties instead of rights, and ecological community membership instead of legal personhood.
Identifiants
- OPENALEX
- W4411315778
- DOI
- 10.1093/ojls/gqaf021
- HANDLE
- 11343/361802
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
Publisher / institutional publication record · Document 1
- DOI · https://doi.org/10.1093/ojls/gqaf021
- Handle · https://hdl.handle.net/11343/361802
- OpenAlex · https://openalex.org/W4411315778
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
8 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Lael K. Weis; Robert Mullins. Does Nature Need Rights?. 2025. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaf021
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Lael K. Weis; Robert Mullins. (2025). Does Nature Need Rights?. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaf021
- Chicago
- Lael K. Weis; Robert Mullins. Does Nature Need Rights?. 2025. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaf021
- ISO 690
- Lael K. Weis; Robert Mullins. Does Nature Need Rights?. 2025. https://doi.org/10.1093/ojls/gqaf021
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Does Nature Need Rights?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-efbc70bb31ef2a564ef5009e3bc3cfe7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version b9ee2b9a13ff7445 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.533119+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
6ef8b6b1b0bc8b96 · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
bc3f1f35de4c42ad · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
b9ee2b9a13ff7445 · 2026-11-09T19:14:45.211891+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1093/ojls/gqaf021
Source de découverte · https://hdl.handle.net/11343/361802
Source de découverte · https://openalex.org/W4411315778
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Évaluation documentaire en cours
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.