Negotiating Forest Rights Debates: A Game Theoretic Analysis of Stakeholder Behaviour in the Western Himalayas
Identification
- Clé publique
- doi:10.3390/proceedings2026135003
- Auteurs
- Aanchal Seth
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en · und
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:19:11.141870+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Department of Political Science, Panjab University, Chandigarh 160014, India · Panjab University
Résumé documentaire — langue originale
This study employs cooperative, behavioural, and experimental game theory to examine how forest rights are negotiated among tribal communities, government agencies, and civil society organisations in the western Himalayas. It explores how claims over access, governance, and benefit-sharing regarding forest resources are asserted, contested, and mediated in a complex socio-political environment. This research adopts a mixed-methods approach. Qualitative data from in-depth interviews and focus group discussions. Quantitative data from structured surveys and field-based experiments. The findings underscore the importance of integrating traditional knowledge systems with modern development policies. This study emphasises the need for sustainable and inclusive strategies that protect both the environment and local livelihoods.
Identifiants
- DOI
- 10.3390/proceedings2026135003
- ISSN
- 2504-3900
- OPENALEX
- W7128920161
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article · conference-paper
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
DOAJ · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1988965595 · CITES
- openalex:w1999722848 · CITES
- openalex:w2036618357 · CITES
- openalex:w2044937608 · CITES
- openalex:w2047389676 · CITES
- openalex:w2113330408 · CITES
- openalex:w2897237503 · CITES
- openalex:w3090007133 · CITES
- openalex:w4214667564 · CITES
- openalex:w4321506239 · CITES
- openalex:w4383226929 · CITES
- Community forest legislation in India: Rights-based polycentrism or responsibilization? · CITES
- openalex:w4387762805 · CITES
- openalex:w4399575609 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Aanchal Seth. Negotiating Forest Rights Debates: A Game Theoretic Analysis of Stakeholder Behaviour in the Western Himalayas. 2026. https://doi.org/10.3390/proceedings2026135003
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Aanchal Seth. (2026). Negotiating Forest Rights Debates: A Game Theoretic Analysis of Stakeholder Behaviour in the Western Himalayas. https://doi.org/10.3390/proceedings2026135003
- Chicago
- Aanchal Seth. Negotiating Forest Rights Debates: A Game Theoretic Analysis of Stakeholder Behaviour in the Western Himalayas. 2026. https://doi.org/10.3390/proceedings2026135003
- ISO 690
- Aanchal Seth. Negotiating Forest Rights Debates: A Game Theoretic Analysis of Stakeholder Behaviour in the Western Himalayas. 2026. https://doi.org/10.3390/proceedings2026135003
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Negotiating Forest Rights Debates: A Game Theoretic Analysis of Stakeholder Behaviour in the Western Himalayas. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-eebb90c59de9bddf3b58b97ff21f5579/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 777bde72db86f29c · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- DOAJ · 2026-11-09T19:19:11.141870+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00 - Auteurs
- DOAJ · 2026-11-09T19:19:11.141870+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00 - Année
- DOAJ · 2026-11-09T19:19:11.141870+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00 - Identifiants
- DOAJ · 2026-11-09T19:19:11.141870+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
897b63758850a06f · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00
fe6367e6a9b3559a · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00
f66914f7183b7cc8 · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00
777bde72db86f29c · 2026-11-09T19:20:00.274746+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.3390/proceedings2026135003
Source de découverte · https://openalex.org/W7128920161
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.