UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Reserva de ley en la tutela de los derechos de la naturaleza. Análisis de la sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador No. 32-17-IN/21

Identification

Clé publique

radar:r-ec8dde7ba1f5aae5438cbb3fa068cfa2

Auteurs

Cinthya Araceli

Année déclarée

2023

Langue déclarée

es · spa

Type source

Other ORP type

Première détection

2026-11-09T19:07:16.350978+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:07:16.350978+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

La Constitución del 2008 reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos constitucionales, por tanto, su garantía deviene principalmente de la observancia de lo dispuesto en la norma fundamental. En este contexto, se ha planteado como objetivo central de esta investigación el estudio del principio de reserva de ley y cómo opera en cuanto a la tutela de los derechos en la naturaleza en la sentencia No. 32-17-IN/21 de la Corte Constitucional ecuatoriana y, de forma secundaria, la determinación de la influencia de la aplicación del principio de marras y los aportes de la Corte a través de dicha decisión. El método aplicado en este trabajo ha sido el deductivo puesto que se han identificado los elementos doctrinarios y jurisprudenciales de cada componente de estudio, para luego analizar las particularidades de la sentencia y construir a partir de ellos, una propuesta de voto concurrente. En el primer capítulo se aborda el principio de reserva de ley en el contexto del constitucionalismo ecuatoriano y como garantía normativa, los derechos de la naturaleza y su categoría de sujeto, los principios ambientales consagrados en la Constitución, y, el control de constitucionalidad como mecanismo de protección de los derechos de la naturaleza mediante la acción pública de inconstitucionalidad, el principio iura novit curia en los procesos de control abstracto y el caudal ecológico en el marco normativo ecuatoriano. En el segundo capítulo se analiza la sentencia No. 32-17-IN/21, refiriendo sus antecedentes, el procedimiento, los problemas jurídicos planteados y, los argumentos centrales utilizados por la Corte para su valoración crítica. El voto concurrente propuesto, como aporte a la solución del caso de estudio, destaca la necesidad de proteger y regular los derechos de naturaleza mediante ley orgánica así como releva la importancia del desarrollo jurisprudencial para dotar de contenido a esos derechos.

Identifiants

OPENAIRE

od______3056::9437a022b825daee63b8f2e008d8d493

Repères documentaires

Famille documentaire

Autre

Types déclarés par les sources

Other ORP type

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

• Document · https://repositorio.uti.edu.ec//handle/123456789/4923

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.