Incommensurable preferences in contingent valuation: the case of Natura 2000 Network in Finland
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/s0376892900000291
- Auteurs
- Mika Rekola · Eija Pouta · Jari Kuuluvainen · Olli Tahvonen · Chuan-Zhong Li
- Année déclarée
- 2000
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.596790+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Dalarna University · University of Helsinki
Pays d’affiliation déclarés
FI · SE
Résumé documentaire — langue originale
In the literature of contingent valuation, a rights-based system of environmental ethics claiming that natural objects have absolute rights, has frequently been regarded as the main reason for incommensurability, i.e. for citizens’ inability to find a common measure according to which all values could be ranked. In a study of 2400 Finns aged between 18 and 70, we tested whether a respondent's commitment to guaranteeing private property rights could be a reason for incommensurability beyond the respondent's possible commitment to absolute nature rights. It was found that incommensurability, modelled with lexicographic preferences, was attributable more often to private property rights than to nature rights. However, Finnish respondents who had lexicographic preferences for nature rights based their choice more often on an ethical judgement, whereas lexicographic preferences for property rights could rather be explained with an ambivalent preference construction. Lexicographic preferences for nature rights increased the willingness to pay for conservation, while lexicographic preferences for property rights decreased it. The result, which was predicted by the theory, supported the validity of incommensurability measurement. The study therefore indicates that several reasons for incommensurable preferences may exist and that it is possible to measure these reasons in contingent valuation surveys in order to judge the validity of the welfare measures in environmental policy decision-making.
Identifiants
- OPENALEX
- W2121443036
- DOI
- 10.1017/s0376892900000291
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- FI
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Mika Rekola; Eija Pouta; Jari Kuuluvainen; Olli Tahvonen; Chuan-Zhong Li. Incommensurable preferences in contingent valuation: the case of Natura 2000 Network in Finland. 2000. https://doi.org/10.1017/s0376892900000291
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Mika Rekola; Eija Pouta; Jari Kuuluvainen; Olli Tahvonen; Chuan-Zhong Li. (2000). Incommensurable preferences in contingent valuation: the case of Natura 2000 Network in Finland. https://doi.org/10.1017/s0376892900000291
- Chicago
- Mika Rekola; Eija Pouta; Jari Kuuluvainen; Olli Tahvonen; Chuan-Zhong Li. Incommensurable preferences in contingent valuation: the case of Natura 2000 Network in Finland. 2000. https://doi.org/10.1017/s0376892900000291
- ISO 690
- Mika Rekola; Eija Pouta; Jari Kuuluvainen; Olli Tahvonen; Chuan-Zhong Li. Incommensurable preferences in contingent valuation: the case of Natura 2000 Network in Finland. 2000. https://doi.org/10.1017/s0376892900000291
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Incommensurable preferences in contingent valuation: the case of Natura 2000 Network in Finland. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-ec31e89a0e5c05892ba3c54da0e249e4/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 2dcfa66d295c81b3 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
5bf1d988781fbeb0 · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
76a9074ae8988b94 · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
5e53336cccb3bf08 · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
2dcfa66d295c81b3 · 2026-11-09T19:05:46.523406+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
FI ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/s0376892900000291
Source de découverte · https://openalex.org/W2121443036
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.