Conflictos jurídicos entre Conservación Ambiental y Propiedad Privada en América Latina: Un Análisis Comparado de Bolivia y Perú
Identification
- Clé publique
- doi:10.37811/cl_rcm.v10i4.25371
- Auteurs
- Domingo Antonio Ramírez
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad Internacional Iberoamericana
Résumé documentaire — langue originale
La presente investigación analizó los conflictos jurídicos derivados de la tensión entre la conservación ambiental y el derecho de propiedad privada en Bolivia y Perú. Bajo un enfoque cualitativo y un diseño documental no experimental, se aplicó el método del derecho comparado mediante el estudio de dos casos emblemáticos: el “Baguazo” y el TIPNIS. El objetivo principal fue evaluar si la normativa vigente logró equilibrar la actividad económica extractiva con la preservación ecológica y los derechos territoriales indígenas. Los resultados evidenciaron que, pese a los avances constitucionales en ambos países, persistió una contradicción estructural en la que el modelo extractivo prevaleció sobre las garantías ambientales. Se concluyó que, mientras Perú presentó un déficit normativo compensado de manera tardía por el poder judicial, Bolivia enfrentó un déficit de implementación de su marco biocéntrico; en ambos escenarios, la protección efectiva del territorio continuó subordinada a los intereses económicos nacionales.
Identifiants
- OPENALEX
- W7204641350
- DOI
- 10.37811/cl_rcm.v10i4.25371
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BO · PE
- Entités naturelles mentionnées
- Territoire
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2929149652 · CITES
- Interculturalidad, protección de la naturaleza y construcción de paz · CITES
- openalex:w4322153527 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Domingo Antonio Ramírez. Conflictos jurídicos entre Conservación Ambiental y Propiedad Privada en América Latina: Un Análisis Comparado de Bolivia y Perú. 2026. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25371
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Domingo Antonio Ramírez. (2026). Conflictos jurídicos entre Conservación Ambiental y Propiedad Privada en América Latina: Un Análisis Comparado de Bolivia y Perú. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25371
- Chicago
- Domingo Antonio Ramírez. Conflictos jurídicos entre Conservación Ambiental y Propiedad Privada en América Latina: Un Análisis Comparado de Bolivia y Perú. 2026. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25371
- ISO 690
- Domingo Antonio Ramírez. Conflictos jurídicos entre Conservación Ambiental y Propiedad Privada en América Latina: Un Análisis Comparado de Bolivia y Perú. 2026. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25371
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Conflictos jurídicos entre Conservación Ambiental y Propiedad Privada en América Latina: Un Análisis Comparado de Bolivia y Perú. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-eb0efeade3f27b20ab1612a9a227902e/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 6b7cf700615394c0 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
45c160de33a508e8 · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
643cd014d4cd9478 · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
f8e9df986e3484c1 · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
6b7cf700615394c0 · 2026-11-09T19:14:59.778871+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Universidad Internacional Iberoamericana
Universidad Internacional Iberoamericana
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25371
Source de découverte · https://openalex.org/W7204641350
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.