Critique de l'idée de propriété du corps humain ou Le miroir de l'infâme belle-mère de Blanche-Neige
Identification
- Clé publique
- doi:10.7202/043607ar
- Auteurs
- Jacques Fierens
- Année déclarée
- 2005
- Langue déclarée
- fr
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Comment rendre compte des fondements juridiques de la protection du corps humain ? Une doctrine ancienne héritière de Locke et certaines décisions de jurisprudence ont affirmé un droit de propriété du sujet sur son corps. Cette analyse repose sur l'affirmation au moins implicite d'une impossible distance entre le sujet et son corps, issue du platonisme, puis de la philosophie subjectiviste qui cherche à affirmer la maîtrise de la raison — d'une certaine raison — sur soi-même, sur autrui et sur le monde. Le danger est d'oublier que le corps est d'abord relation à autrui, ce qui d'ailleurs justifie sa protection contre des relations réifiantes. C'est dans cette relation même, et non dans un impossible lien de soi à soi, que doit être cherché le fondement ultime de la protection juridique du corps. Depuis la Renaissance, en philosophie, depuis la Charte des Nations Unies, en droit, le concept de respect de la dignité humaine pourrait constituer ce fondement.
Identifiants
- OPENALEX
- W2038560174
- DOI
- 10.7202/043607ar
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1537698879 · CITES
- openalex:w2738761602 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Jacques Fierens. Critique de l'idée de propriété du corps humain ou Le miroir de l'infâme belle-mère de Blanche-Neige. 2005. https://doi.org/10.7202/043607ar
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Jacques Fierens. (2005). Critique de l'idée de propriété du corps humain ou Le miroir de l'infâme belle-mère de Blanche-Neige. https://doi.org/10.7202/043607ar
- Chicago
- Jacques Fierens. Critique de l'idée de propriété du corps humain ou Le miroir de l'infâme belle-mère de Blanche-Neige. 2005. https://doi.org/10.7202/043607ar
- ISO 690
- Jacques Fierens. Critique de l'idée de propriété du corps humain ou Le miroir de l'infâme belle-mère de Blanche-Neige. 2005. https://doi.org/10.7202/043607ar
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Critique de l'idée de propriété du corps humain ou Le miroir de l'infâme belle-mère de Blanche-Neige. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-eb0449c0546b08ea50661c7b6f3d9e0a/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version c2c4c49ace8774e3 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
5b07ff81fbcd389d · 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
6a1e59e5aaf5cb7d · 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
816d7b31175888ce · 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
c2c4c49ace8774e3 · 2026-11-09T19:14:52.494333+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.7202/043607ar
Source de découverte · https://openalex.org/W2038560174
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.