Collective Action Dilemma after China’s Forest Tenure Reform: Operationalizing Forest Devolution in a Rapidly Changing Society
Identification
- Clé publique
- doi:10.3390/land9020058
- Auteurs
- Yiwen Zhang · Shashi Kant · Hexing Long
- Année déclarée
- 2020
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Minzu University of China · University of Toronto
Résumé documentaire — langue originale
Devolution is a promising tool to enhance forest management. The literature has discussed many factors that affect the outcomes of forest devolution policies; however, insufficient attention has been paid to the role of exogenous socio-economic changes. Using the longitudinal case study method, we focus on how socio-economic changes affect the effectiveness of forest devolution policies using a case from Southeast China. We find that in this case, although forest devolution succeeded in granting farmers sufficient forest rights, it failed to incentivize farmers to contribute to managing forests because of the dramatic changes in socio-economic contexts. Economic development and outmigration reduced farmers’ dependence on forest income, elevated the costs of silvicultural operations, and posed market risks, thereby reducing farmers’ enthusiasm about managing forests; outmigration also weakened community leadership and impeded the collective action of making forest investments. Eventually, socio-economic changes compromised the positive stimulus caused by forest devolution and contributed to the collective action dilemma of managing forests after the reform. We argue that operationalizing forest devolution in developing countries needs to consider the exogenous socio-economic changes that may enhance or counteract the effects of devolution policies, and that more autonomy should be granted to communities to make policies adaptative to their local socio-economic dynamics.
Identifiants
- OPENALEX
- W3005680295
- DOI
- 10.3390/land9020058
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CN
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- Document · http://dx.doi.org/10.3390/land9020058
- DOI · https://doi.org/10.3390/land9020058
- OpenAlex · https://openalex.org/W3005680295
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1493232756 · CITES
- openalex:w1515479812 · CITES
- openalex:w1548030735 · CITES
- Resolving Forest Property Rights Disputes in China: The Bailian Case · CITES
- openalex:w1789620102 · CITES
- openalex:w1964905403 · CITES
- openalex:w1965013305 · CITES
- openalex:w1967353293 · CITES
- openalex:w1967832226 · CITES
- openalex:w1978856443 · CITES
- openalex:w1984969669 · CITES
- openalex:w1999696855 · CITES
- A comparative analysis of the effects of institutional property rights on forest livelihoods and forest conditions: Evidence from Ghana and Vietnam · CITES
- openalex:w2008414600 · CITES
- openalex:w2008601635 · CITES
- In the Eyes of the State: Negotiating a “Rights-Based Approach” to Forest Conservation in Thailand · CITES
- openalex:w2019932251 · CITES
- openalex:w2034994370 · CITES
- openalex:w2046464890 · CITES
- openalex:w2048866711 · CITES
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Yiwen Zhang; Shashi Kant; Hexing Long. Collective Action Dilemma after China’s Forest Tenure Reform: Operationalizing Forest Devolution in a Rapidly Changing Society. 2020. https://doi.org/10.3390/land9020058
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Yiwen Zhang; Shashi Kant; Hexing Long. (2020). Collective Action Dilemma after China’s Forest Tenure Reform: Operationalizing Forest Devolution in a Rapidly Changing Society. https://doi.org/10.3390/land9020058
- Chicago
- Yiwen Zhang; Shashi Kant; Hexing Long. Collective Action Dilemma after China’s Forest Tenure Reform: Operationalizing Forest Devolution in a Rapidly Changing Society. 2020. https://doi.org/10.3390/land9020058
- ISO 690
- Yiwen Zhang; Shashi Kant; Hexing Long. Collective Action Dilemma after China’s Forest Tenure Reform: Operationalizing Forest Devolution in a Rapidly Changing Society. 2020. https://doi.org/10.3390/land9020058
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Collective Action Dilemma after China’s Forest Tenure Reform: Operationalizing Forest Devolution in a Rapidly Changing Society. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-ea9ec687f10f84bdc70365ec2b50d1a8/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 17155d9846217c14 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
a9f5ac0f5e2154be · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
23dc8bd3ca592ed3 · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
1f140925b3897717 · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
17155d9846217c14 · 2026-11-09T19:16:51.641535+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
CN ·
Rôles des sources
Source de découverte · http://dx.doi.org/10.3390/land9020058
Source de découverte · https://doi.org/10.3390/land9020058
Source de découverte · https://openalex.org/W3005680295
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.