Soll es Rechte der Natur geben? Naturethisch-rechtsphilosophischer Essay zu der Frage, ob der Natur der Status als Rechtssubjekt zukommen sollte
Identification
- Clé publique
- doi:10.1007/s10357-024-4319-x
- Auteurs
- Nick Büscher
- Année déclarée
- 2024
- Langue déclarée
- de
- Type source
- journal-article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.680651+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.236119+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Nature And Biodiversity Conservation Union
Pays d’affiliation déclarés
DE
Identifiants
- DOI
- 10.1007/s10357-024-4319-x
- OPENALEX
- W4392959713
- OPENAIRE
- doi_________::df2060dfea55b367610a40bfa381fba6
- ISSN
- 0172-1631 · 1439-0515
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article · journal-article
- Éditeurs
- Springer Science and Business Media LLC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
Crossref · Document 1
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Étayé par une source documentaire
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Nick Büscher. Soll es Rechte der Natur geben? Naturethisch-rechtsphilosophischer Essay zu der Frage, ob der Natur der Status als Rechtssubjekt zukommen sollte. 2024. https://doi.org/10.1007/s10357-024-4319-x
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Nick Büscher. (2024). Soll es Rechte der Natur geben? Naturethisch-rechtsphilosophischer Essay zu der Frage, ob der Natur der Status als Rechtssubjekt zukommen sollte. https://doi.org/10.1007/s10357-024-4319-x
- Chicago
- Nick Büscher. Soll es Rechte der Natur geben? Naturethisch-rechtsphilosophischer Essay zu der Frage, ob der Natur der Status als Rechtssubjekt zukommen sollte. 2024. https://doi.org/10.1007/s10357-024-4319-x
- ISO 690
- Nick Büscher. Soll es Rechte der Natur geben? Naturethisch-rechtsphilosophischer Essay zu der Frage, ob der Natur der Status als Rechtssubjekt zukommen sollte. 2024. https://doi.org/10.1007/s10357-024-4319-x
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Soll es Rechte der Natur geben? Naturethisch-rechtsphilosophischer Essay zu der Frage, ob der Natur der Status als Rechtssubjekt zukommen sollte. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e830d79ab4e0d2687432abfbcd0cccfe/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a7327b42b97a717b · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- Crossref · source · 2026-11-10T01:19:03.076309+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.166823+00:00 - Auteurs
- Crossref · source · 2026-11-10T01:19:03.076309+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.166823+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- Crossref · source · 2026-11-10T01:19:03.076309+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.166823+00:00 - Identifiants
- Crossref · source · 2026-11-10T01:19:03.076309+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.166823+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- Crossref · source · 2026-11-10T01:19:03.076309+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.166823+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
b6b819a3828519d6 · 2026-11-10T01:19:03.076309+00:00
8e52ec0d4a359010 · 2026-11-10T01:19:03.076309+00:00
6b1cb97066fa4807 · 2026-11-10T01:19:03.076309+00:00
8cb41075e7c1bd4a · 2026-11-10T16:58:51.236119+00:00
a7327b42b97a717b · 2026-11-10T16:58:51.236119+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Nature And Biodiversity Conservation Union
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.1007/s10357-024-4319-x
Source de découverte · https://openalex.org/W4392959713
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner