Toward a property rights theory of legal rights for rivers
Identification
- Clé publique
- doi:10.1016/j.ecolecon.2019.06.007
- Auteurs
- Julia Talbot-Jones · Jeff Bennett
- Année déclarée
- 2019
- Langue déclarée
- en
- Type source
- Article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.829927+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:10:34.518075+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Australian National University · Victoria University of Wellington
Pays d’affiliation déclarés
AU · NZ
Résumé documentaire — langue originale
Abstract The governance of water is of increasing concern to policy makers. Several property rights systems, which allow for control of water by the individual, community, or state have been advocated, but no approach has been uniformly successful in resolving problems arising from competing uses. Recently, in an attempt to resolve challenges experienced under state control, a number of judicial rulings and statutes have used the ‘Rights of Nature’ approach to grant rivers legal rights around the world. Here we put forward the proposition that granting legal rights to rivers can be viewed as creating a new property rights system that we term resource self-determination. We test this model of resource self-determination against two cases where rivers have been granted legal rights in New Zealand and India to explicate how resource self-determination has been defined in each case. Although we find that the New Zealand decision results in a more clearly defined property rights system than occurs in India, in neither context are the new bundle of rights complete. We conclude that in the cases examined, unless the definitional shortfalls are addressed, granting legal rights to rivers is unlikely to resolve the long-standing competing use problems affecting these rivers.
Identifiants
- DOI
- 10.1016/j.ecolecon.2019.06.007
- OPENALEX
- W2952383133
- OPENAIRE
- doi_dedup___::a88c60b6294c3c5190c417384b6f42c8
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- INT
- Libellés de juridiction dans les sources
- International
- Éditeurs
- Elsevier / Australian National University
- Entités naturelles mentionnées
- Fleuve / rivière
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- DOI · https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.06.007
- Document · https://researchportalplus.anu.edu.au/en/publications/toward-a-property-rights-theory-of-legal-rights-for-rivers/
- OpenAlex · https://openalex.org/W2952383133
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w134908573 · CITES
- Tears of Rangi · CITES
- openalex:w1503763123 · CITES
- THE ECUADORIAN EXEMPLAR: THE FIRST EVER VINDICATIONS OF CONSTITUTIONAL RIGHTS OF NATURE · CITES
- openalex:w1600429647 · CITES
- openalex:w1601829922 · CITES
- openalex:w1748265826 · CITES
- The Rights of Nature: Reconsidered · CITES
- openalex:w1971526379 · CITES
- openalex:w1978246972 · CITES
- openalex:w2001709066 · CITES
- openalex:w2007180942 · CITES
- openalex:w2016459682 · CITES
- openalex:w2022720428 · CITES
- openalex:w2024216388 · CITES
- openalex:w2027364720 · CITES
- openalex:w2043906084 · CITES
- openalex:w2050431763 · CITES
- openalex:w2074061242 · CITES
- openalex:w2092251827 · CITES
26 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Étayé par une source documentaire
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Julia Talbot-Jones; Jeff Bennett. Toward a property rights theory of legal rights for rivers. 2019. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.06.007
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Julia Talbot-Jones; Jeff Bennett. (2019). Toward a property rights theory of legal rights for rivers. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.06.007
- Chicago
- Julia Talbot-Jones; Jeff Bennett. Toward a property rights theory of legal rights for rivers. 2019. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.06.007
- ISO 690
- Julia Talbot-Jones; Jeff Bennett. Toward a property rights theory of legal rights for rivers. 2019. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.06.007
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Toward a property rights theory of legal rights for rivers. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e7fb3d757cf0f05302e259bba038c528/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version d1a75d386fa0acb2 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- Historical documentary evidence · source · 2026-11-07
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:56.139451+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:56.139451+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:34.518075+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:56.139451+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:34.518075+00:00 - Juridiction
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.829927+00:00
- Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:56.139451+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:34.518075+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- Historical documentary evidence · source · 2026-11-07
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:56.139451+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:34.518075+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
cba9c3bfa88ae376 · 2026-11-09T19:10:34.518075+00:00
c9eae44661882b8e · 2026-11-09T19:10:34.518075+00:00
d1a75d386fa0acb2 · 2026-11-09T19:10:34.518075+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
INT ·
Australian National University
Victoria University of Wellington
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.06.007
Source de découverte · https://researchportalplus.anu.edu.au/en/publications/toward-a-property-rights-theory-of-legal-rights-for-rivers/
Source de découverte · https://openalex.org/W2952383133
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Publication académique détectée
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.