Die Debatte um den Eigenwert der Natur – Geringer Mehrwert für die rechtliche Praxis?
Identification
- Clé publique
- doi:10.1007/s10357-026-4701-y
- Auteurs
- Julia · Barbara
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- de · deu/ger
- Type source
- Article
- Première détection
- 2026-11-09T19:05:11.976236+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
FernUniversität in Hagen
Résumé documentaire — langue originale
Zusammenfassung Der Aufsatz diskutiert die Anerkennung von Eigenrechten für Natur und Tiere als mögliche Weiterentwicklung des deutschen Rechts. Ausgangspunkt sind Entscheidungen des Landgerichts Erfurt aus dem Jahr 2024, das Rechte ökologischer “Personen” aus der EU-Grundrechtecharta ableitet. Die Autorinnen argumentieren, dass bestehende Instrumente des Umwelt- und Tierschutzrechts nicht ausreichen und eigene Rechte der Natur einen wirksameren Schutz ermöglichen können. Denn trotz dogmatischer und praktischer Herausforderungen ist die Verleihung von Rechten an Natur und Tiere eine rechtlich mögliche und gesellschaftlich notwendige Antwort auf Klima-, Biodiversitäts- und Tierschutzkrisen. Die aktuelle Diskussion um die Rechte der Natur – einschließlich aller in ihr lebender Tiere – leistet in diesem Zusammenhang für die rechtliche Praxis einen wichtigen Beitrag.
Identifiants
- OPENALEX
- W7166524688
- DOI
- 10.1007/s10357-026-4701-y
- OPENAIRE
- doi_dedup___::eeb8a479d9221aa754a4491f7fad8c0b
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Julia; Barbara. Die Debatte um den Eigenwert der Natur – Geringer Mehrwert für die rechtliche Praxis?. 2026. https://doi.org/10.1007/s10357-026-4701-y
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Julia; Barbara. (2026). Die Debatte um den Eigenwert der Natur – Geringer Mehrwert für die rechtliche Praxis?. https://doi.org/10.1007/s10357-026-4701-y
- Chicago
- Julia; Barbara. Die Debatte um den Eigenwert der Natur – Geringer Mehrwert für die rechtliche Praxis?. 2026. https://doi.org/10.1007/s10357-026-4701-y
- ISO 690
- Julia; Barbara. Die Debatte um den Eigenwert der Natur – Geringer Mehrwert für die rechtliche Praxis?. 2026. https://doi.org/10.1007/s10357-026-4701-y
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Die Debatte um den Eigenwert der Natur – Geringer Mehrwert für die rechtliche Praxis?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e70ea201637170ba55c501d1ca4180c5/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 7613c2e97fbc9ea2 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.168466+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.168466+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.168466+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.168466+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:08:04.168466+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
9212df9d19c1e222 · 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00
42512030dd110d36 · 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00
774b319b7e545028 · 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00
7613c2e97fbc9ea2 · 2026-11-09T19:09:19.743963+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1007/s10357-026-4701-y
Source de découverte · https://openalex.org/W7166524688
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.