UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Digital Justice and Human Security: Evaluating E-Court Reforms in Italy and Indonesia

Identification

Clé publique

doi:10.25170/paradigma.v11i1.7746

Auteurs

Marco Marchetti Marchetti

Année déclarée

2026

Langue déclarée

en

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:04:47.712628+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:04:47.712628+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Nusa Putra University

Pays d’affiliation déclarés

ID

Résumé documentaire — langue originale

The digital transformation of judicial systems represents a critical intersection between technological innovation and access to justice in the 21st century. This comparative study examines the implementation and impact of E-Court reforms in Italy and Indonesia—two civil law jurisdictions with divergent institutional capacities and development trajectories. Utilizing an integrated theoretical framework combining Human Security principles with Digital Governance theory, this research analyzes how judicial digitalization affects procedural transparency, case processing efficiency, and equitable access to justice. Drawing on qualitative document analysis of legislative frameworks, judicial performance data, and policy documents from 2015-2023, the study reveals significant contextual variations in reform outcomes comparing Italy’s Processo Civile Telematico (PCT) and Indonesia’s E-Court system. The research identifies institutional capacity, technological infrastructure, regulatory coherence, and explicit attention to digital equity as critical determinants of successful judicial digitalization. The study highlights the importance of human security-centered design approaches, addressing ethical dimensions of artificial intelligence deployment, ensuring algorithmic transparency, and maintaining hybrid access models to prevent digital exclusion. Findings suggest that technological sophistication alone cannot guarantee successful reform; rather, success depends on contextual adaptation, comprehensive capacity building, and sustained commitment to equity principles. The comparative analysis offers valuable insights for policymakers and judicial administrators in developing and developed democracies pursuing digital justice initiatives while safeguarding human security and fundamental rights.

Identifiants

OPENALEX

W7131230554

DOI

10.25170/paradigma.v11i1.7746

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

ID · IT

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.25170/paradigma.v11i1.7746
• OpenAlex · https://openalex.org/W7131230554

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w3024956731 · CITES
• openalex:w3087594048 · CITES
• openalex:w4388277021 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Publication académique détectée

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.