LEGAL PROTECTION OF FAMOUS TRADEMARKS AGAINST COUNTERFEIT DANIEL WELLINGTON AND LONGCHAMP BRANDS ON E-COMMERCE
Identification
- Clé publique
- doi:10.31328/wgipr.v1i1.920
- Auteurs
- Princess Danaarta Cahya Santoso
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
A trademark is a form of intellectual property. As a work of human thought, it deserves to be appreciated and its rights protected. Trademark rights are limited to the use of products that are sold and have economic value, as trademark rights are exclusive rights granted by the state to the owner of a registered trademark. for a certain period of time by using the brand yourself or giving permission to another party to use it. Protection law for holder legitimate brand aim give right exclusive to owner brand so as not to There is other parties who may use similar signs or identical For the same product or almost similar. Exclusive rights This nature monopoly, which means only holder entitled brand use it. The owner brand own freedom For utilise the brand throughout comply applicable regulations, as well as own right For prohibit others from using the brand or give permission use. Research This discuss two main points problem namely First , What are the forms of trademark violations in E-Commerce against the famous brands Daniel Wellington and Longchamp?; Second, How is the protection of famous brands in E-Commerce according to Law Number 20 of 2016 regarding the existence of Counterfeit Brands of Famous Brands? methods used in study This is juridical normative with approach legislation , theory law , document law , approach cases and approaches conceptual . Research results This conclude that First, there is form violation trademark rights in e-commerce against well-known brands like Daniel Wellington and Longchamp. Second, protection law against famous brands in e-commerce based on Law No.20 of 2016 is related with the presence of fake brands from famous brands
Identifiants
- OPENALEX
- W7167800508
- DOI
- 10.31328/wgipr.v1i1.920
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2469423940 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Princess Danaarta Cahya Santoso. LEGAL PROTECTION OF FAMOUS TRADEMARKS AGAINST COUNTERFEIT DANIEL WELLINGTON AND LONGCHAMP BRANDS ON E-COMMERCE. 2026. https://doi.org/10.31328/wgipr.v1i1.920
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Princess Danaarta Cahya Santoso. (2026). LEGAL PROTECTION OF FAMOUS TRADEMARKS AGAINST COUNTERFEIT DANIEL WELLINGTON AND LONGCHAMP BRANDS ON E-COMMERCE. https://doi.org/10.31328/wgipr.v1i1.920
- Chicago
- Princess Danaarta Cahya Santoso. LEGAL PROTECTION OF FAMOUS TRADEMARKS AGAINST COUNTERFEIT DANIEL WELLINGTON AND LONGCHAMP BRANDS ON E-COMMERCE. 2026. https://doi.org/10.31328/wgipr.v1i1.920
- ISO 690
- Princess Danaarta Cahya Santoso. LEGAL PROTECTION OF FAMOUS TRADEMARKS AGAINST COUNTERFEIT DANIEL WELLINGTON AND LONGCHAMP BRANDS ON E-COMMERCE. 2026. https://doi.org/10.31328/wgipr.v1i1.920
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. LEGAL PROTECTION OF FAMOUS TRADEMARKS AGAINST COUNTERFEIT DANIEL WELLINGTON AND LONGCHAMP BRANDS ON E-COMMERCE. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e6e96f65b874111f9450ee52ec3f06e7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version c09bb766d5b74144 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
890f1a626c0d343a · 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
64576bdc5abe102a · 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
e772b1f98c53f3fe · 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
c09bb766d5b74144 · 2026-11-09T19:14:49.904745+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Princess Danaarta Cahya Santoso
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.31328/wgipr.v1i1.920
Source de découverte · https://openalex.org/W7167800508
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.