Can Sri Lanka’s judiciary protect trees as legal entities? Futurama of legal rights for trees
Identification
- Clé publique
- doi:10.65646/3rc20dms3l0965
- Auteurs
- S.L. Silva · M. O. Ravindi · K. T. S. De Silva
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- conference-abstract
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.917609+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
General Sir John Kotelawala Defence University · Open University of Sri Lanka
Pays d’affiliation déclarés
LK
Résumé documentaire — langue originale
The concept of granting legal personhood to non-human entities, such as trees, challenges the traditional legal framework and raises critical questions about the intersection of law, ecology and ethics. In this research explores the feasibility of recognizing trees as legal entities within Sri Lankan judicial system focusing on specific categories of trees i.e. religious trees, trees of antiquity, heritage trees, protected species, public trees, and ecologically important trees rather than advocating for universal tree rights. This research critiques the current Constitutional legal provisions on environment in Sri Lanka that are restricted to directive principles of state policy and fundamental duties which are unenforceable. Further, other statutory laws such as the Forest Ordinance (1907), the Flora and Fauna Protection Ordinance (1937), and the National Environmental Act (1980) which while offering some protection, fall short of conferring enforceable rights to trees. Drawing on global precedents, including Ecuador’s constitutional recognition of nature’s rights and Bolivia’s Rights of Mother Earth, the research argues for constitutional amendments in Sri Lanka to grant legal standing to trees. Such reforms would prioritize conservation while balancing human needs, ensuring trees are protected as stakeholders in environmental governance. This research employs qualitative, normative, and applied methodologies, to interpret tree rights as an innovative legal concept. It examines existing standards and explores their practical implementation within Sri Lanka's constitutional framework. Further, data analysis relies on qualitative and content analysis, supported by primary and secondary sources to ensure validity, reliability, and credibility in assessing domestic and international environmental protections. This research also addresses practical concerns, such as legal representation for trees, by proposing mechanisms like public interest litigation, akin to guardianship for minors or incapacitated persons. By advocating for a shift from anthropocentric to ecocentric legal principles, this research underscores the cultural, ecological, and economic necessities for tree rights. It positions Sri Lanka as a potential leader in environmental jurisprudence, demonstrating how constitutional recognition of tree rights could set a global precedent for sustainable and just ecological stewardship. The findings highlight the urgency of reimagining legal frameworks to safeguard biodiversity and ensure the survival of vital natural entities for current and future generations
Identifiants
- OPENALEX
- W7160663786
- DOI
- 10.65646/3rc20dms3l0965
- OPENAIRE
- doi_________::f3ee02341c23b1907b470e9a356c00a9
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Communication / colloque
- Types déclarés par les sources
- Article · conference-abstract
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BO · EC · LK
- Entités naturelles mentionnées
- Forêt · Espèce · Terre Mère
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
S.L. Silva; M. O. Ravindi; K. T. S. De Silva. Can Sri Lanka’s judiciary protect trees as legal entities? Futurama of legal rights for trees. 2025. https://doi.org/10.65646/3rc20dms3l0965
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- S.L. Silva; M. O. Ravindi; K. T. S. De Silva. (2025). Can Sri Lanka’s judiciary protect trees as legal entities? Futurama of legal rights for trees. https://doi.org/10.65646/3rc20dms3l0965
- Chicago
- S.L. Silva; M. O. Ravindi; K. T. S. De Silva. Can Sri Lanka’s judiciary protect trees as legal entities? Futurama of legal rights for trees. 2025. https://doi.org/10.65646/3rc20dms3l0965
- ISO 690
- S.L. Silva; M. O. Ravindi; K. T. S. De Silva. Can Sri Lanka’s judiciary protect trees as legal entities? Futurama of legal rights for trees. 2025. https://doi.org/10.65646/3rc20dms3l0965
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Can Sri Lanka’s judiciary protect trees as legal entities? Futurama of legal rights for trees. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e69ef98a92c730eff3e027dc2ccebdad/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 6331a9a52c65c7e9 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:47.617616+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:47.617616+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:47.617616+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:47.617616+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:47.617616+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
4d776631b6806f1b · 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00
53b9884cff2f037d · 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00
a87a9a97bb684ccf · 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00
6331a9a52c65c7e9 · 2026-11-09T19:13:45.345761+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
General Sir John Kotelawala Defence University
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.65646/3rc20dms3l0965
Source de découverte · https://openalex.org/W7160663786
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.