Nature positive? Commodification, speciesism, abjection in Australia’s environmental law reform
Identification
- Clé publique
- doi:10.1111/1745-5871.70014
- Auteurs
- Jane Palmer · Jennifer Carter
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
University of Southern Queensland · University of the Sunshine Coast
Résumé documentaire — langue originale
Abstract Proposed “nature positive” revisions to the Australian Government’s environmental legislation would further entrench an anthropocentric conception of nature as a commodity able to be metricised, traded, and/or replaced. The proposed legislation also manifests a form of speciesism, focusing on threatened species at the expense of other animals whose habitat would continue to be destroyed, and fails to account for future likely changes in the survivability of various species. Moreover, it takes little account of the suffering of individual animals nor the agential role of animals, plants, rocks, and mountains in more‐than‐human world‐making, thus placing those nonhumans in abjection—that is, accorded no moral considerability. Using the Australian case to anchor our discussion, we conclude that truly “nature positive” approaches to the environment require a shift in emphasis from principally enabling “sustainable” exploitation of resources by humans, toward a focus on sustaining the multitude of context‐specific, intensely relational networks of humans‐other‐than‐humans. These relations engender a responsibility on the part of humans, when intervening through legislation, policy or practice, to pay deep attention to the specifics of nonhuman standpoints, subjectivities and relations with place—ground truthing—so that greater knowledge and critical, less anthropocentric thinking can underpin more ethical regulatory frameworks.
Identifiants
- OPENALEX
- W4410575491
- DOI
- 10.1111/1745-5871.70014
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- AU
- Entités naturelles mentionnées
- Montagne · Espèce
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1587291259 · CITES
- openalex:w1882877695 · CITES
- openalex:w1936341065 · CITES
- openalex:w1992215317 · CITES
- openalex:w2007574830 · CITES
- openalex:w2042389345 · CITES
- openalex:w2052165330 · CITES
- openalex:w2063380764 · CITES
- openalex:w2081952789 · CITES
- openalex:w2092418241 · CITES
- openalex:w2103970770 · CITES
- openalex:w2117101942 · CITES
- openalex:w2132441771 · CITES
- openalex:w2139992037 · CITES
- openalex:w2207809855 · CITES
- openalex:w2315638584 · CITES
- openalex:w2517985917 · CITES
- openalex:w2568527087 · CITES
- openalex:w2598701004 · CITES
- openalex:w2756363726 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Jane Palmer; Jennifer Carter. Nature positive? Commodification, speciesism, abjection in Australia’s environmental law reform. 2025. https://doi.org/10.1111/1745-5871.70014
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Jane Palmer; Jennifer Carter. (2025). Nature positive? Commodification, speciesism, abjection in Australia’s environmental law reform. https://doi.org/10.1111/1745-5871.70014
- Chicago
- Jane Palmer; Jennifer Carter. Nature positive? Commodification, speciesism, abjection in Australia’s environmental law reform. 2025. https://doi.org/10.1111/1745-5871.70014
- ISO 690
- Jane Palmer; Jennifer Carter. Nature positive? Commodification, speciesism, abjection in Australia’s environmental law reform. 2025. https://doi.org/10.1111/1745-5871.70014
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Nature positive? Commodification, speciesism, abjection in Australia’s environmental law reform. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e6741b1b31bd58700d908a0b1fa58b9d/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version eb1316d921151b8b · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
4edca23ce172cb24 · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
c07e575e4434db9e · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
ae80ff3ba02e14c8 · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
eb1316d921151b8b · 2026-11-09T19:16:39.541995+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
AU ·
University of Southern Queensland
University of the Sunshine Coast
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1111/1745-5871.70014
Source de découverte · https://openalex.org/W4410575491
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.