Contested Knowledges: Large Dams and Mega-Hydraulic Development
Identification
- Clé publique
- doi:10.3390/w11030416
- Auteurs
- Rutgerd Boelens · Esha Shah · Bert Bruins
- Année déclarée
- 2019
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Central University of Ecuador · Pontificia Universidad Católica del Perú · University of Amsterdam · Wageningen University & Research
Pays d’affiliation déclarés
EC · NL · PE
Résumé documentaire — langue originale
Locally and globally, mega-hydraulic projects have become deeply controversial. Recently, despite widespread critique, they have regained a new impetus worldwide. The development and operation of large dams and mega-hydraulic infrastructure projects are manifestations of contested knowledge regimes. In this special issue we present, analyze and critically engage with situations where multiple knowledge regimes interact and conflict with each other, and where different grounds for claiming the truth are used to construct hydrosocial realities. In this introductory paper, we outline the conceptual groundwork. We discuss ‘the dark legend of UnGovernance’ as an epistemological mainstay underlying the mega-hydraulic knowledge regimes, involving a deep, often subconscious, neglect of the multiplicity of hydrosocial territories and water cultures. Accordingly, modernist epistemic regimes tend to subjugate other knowledge systems and dichotomize ‘civilized Self’ versus ‘backward Other’; they depend upon depersonalized planning models that manufacture ignorance. Romanticizing and reifying the ‘othered’ hydrosocial territories and vernacular/indigenous knowledge, however, may pose a serious danger to dam-affected communities. Instead, we show how multiple forms of power challenge mega-hydraulic rationality thereby repoliticizing large dam regimes. This happens often through complex, multi-actor, multi-scalar coalitions that make that knowledge is co-created in informal arenas and battlefields.
Identifiants
- DOI
- 10.3390/w11030416
- OPENALEX
- W2915871516
- HANDLE
- 11245.1/065dc67a-f001-4a13-9310-fe180b0e2e31
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Territoire
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3
- DOI · https://doi.org/10.3390/w11030416
- Handle · https://hdl.handle.net/11245.1/065dc67a-f001-4a13-9310-fe180b0e2e31
- OpenAlex · https://openalex.org/W2915871516
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1137911379 · CITES
- openalex:w116405251 · CITES
- openalex:w1500554404 · CITES
- openalex:w1550639390 · CITES
- openalex:w1594274706 · CITES
- openalex:w1602775671 · CITES
- openalex:w1964203697 · CITES
- openalex:w1968461864 · CITES
- openalex:w1969864892 · CITES
- openalex:w1974552052 · CITES
- openalex:w1979437250 · CITES
- openalex:w1979447342 · CITES
- openalex:w1982509398 · CITES
- openalex:w1986095484 · CITES
- openalex:w2008307783 · CITES
- openalex:w2014840061 · CITES
- openalex:w2015411663 · CITES
- openalex:w202491304 · CITES
- openalex:w2027469057 · CITES
- openalex:w2027732692 · CITES
8 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Rutgerd Boelens; Esha Shah; Bert Bruins. Contested Knowledges: Large Dams and Mega-Hydraulic Development. 2019. https://doi.org/10.3390/w11030416
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Rutgerd Boelens; Esha Shah; Bert Bruins. (2019). Contested Knowledges: Large Dams and Mega-Hydraulic Development. https://doi.org/10.3390/w11030416
- Chicago
- Rutgerd Boelens; Esha Shah; Bert Bruins. Contested Knowledges: Large Dams and Mega-Hydraulic Development. 2019. https://doi.org/10.3390/w11030416
- ISO 690
- Rutgerd Boelens; Esha Shah; Bert Bruins. Contested Knowledges: Large Dams and Mega-Hydraulic Development. 2019. https://doi.org/10.3390/w11030416
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Contested Knowledges: Large Dams and Mega-Hydraulic Development. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e636b937aad655f5d097ea72bf6f80ce/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version c9586f25f5a8a0d1 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
48cedf08ee3f93f1 · 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
9e2a6bdf13783c9b · 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
af6dba5cc4d961d2 · 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
c9586f25f5a8a0d1 · 2026-11-09T19:04:47.840908+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Pontificia Universidad Católica del Perú
Wageningen University & Research
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.3390/w11030416
Source de découverte · https://hdl.handle.net/11245.1/065dc67a-f001-4a13-9310-fe180b0e2e31
Source de découverte · https://openalex.org/W2915871516
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.