CONSTITUTIONAL TENSIONS IN PRIOR CONSULTATION AND CITIZEN PARTICIPATION IN URBAN INFRASTRUCTURE
Identification
- Clé publique
- doi:10.14455/isec.2026.13(1).ldr-01
- Auteurs
- Alex Valle Franco · Felipe Rodríguez Estévez
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.581431+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
This study examines the constitutional and social challenges of prior consultation and citizen participation in Ecuador’s urban infrastructure projects, assessing their implications for sustainable development. The 2008 Constitution establishes a participatory framework that guarantees citizen involvement, mandates environmental consultation, and recognizes the rights of nature. Yet, in urban contexts, these mechanisms often operate as formalities without binding effect, limiting their capacity to influence planning outcomes. Adopting an interdisciplinary socio-legal approach, the research analyzes their practical implementation in large-scale projects, evaluating their alignment with the right to the city and principles of urban sustainability. The findings reveal structural obstacles: absence of a defined procedure for urban consultation, weak enforceability of participatory outcomes, and insufficient integration of environmental and social criteria into municipal planning. Comparative insights highlight that meaningful participation depends not only on formal recognition but also on institutional capacity, transparency, and procedural embedding. The study concludes that, despite strong normative potential, Ecuador’s framework will remain a symbolic promise unless binding consultation, coordinated governance, and institutional reform are enacted to turn constitutional rights into tangible, enforceable urban policies.
Identifiants
- OPENALEX
- W7155611848
- DOI
- 10.14455/isec.2026.13(1).ldr-01
- OPENAIRE
- doi_________::8ae380b1671aefd7413fecc9e122c768
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Alex Valle Franco; Felipe Rodríguez Estévez. CONSTITUTIONAL TENSIONS IN PRIOR CONSULTATION AND CITIZEN PARTICIPATION IN URBAN INFRASTRUCTURE. 2026. https://doi.org/10.14455/isec.2026.13(1).ldr-01
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Alex Valle Franco; Felipe Rodríguez Estévez. (2026). CONSTITUTIONAL TENSIONS IN PRIOR CONSULTATION AND CITIZEN PARTICIPATION IN URBAN INFRASTRUCTURE. https://doi.org/10.14455/isec.2026.13(1).ldr-01
- Chicago
- Alex Valle Franco; Felipe Rodríguez Estévez. CONSTITUTIONAL TENSIONS IN PRIOR CONSULTATION AND CITIZEN PARTICIPATION IN URBAN INFRASTRUCTURE. 2026. https://doi.org/10.14455/isec.2026.13(1).ldr-01
- ISO 690
- Alex Valle Franco; Felipe Rodríguez Estévez. CONSTITUTIONAL TENSIONS IN PRIOR CONSULTATION AND CITIZEN PARTICIPATION IN URBAN INFRASTRUCTURE. 2026. https://doi.org/10.14455/isec.2026.13(1).ldr-01
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. CONSTITUTIONAL TENSIONS IN PRIOR CONSULTATION AND CITIZEN PARTICIPATION IN URBAN INFRASTRUCTURE. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e5f6c37ce78b0a718f334e1c8f088413/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 1ec86ff73c2de000 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.191201+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.191201+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.191201+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.191201+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.191201+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:05:44.191201+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
35ac831af50ca8b1 · 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
266e7ad04c1189b1 · 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
edfee58d49137d9e · 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
1ec86ff73c2de000 · 2026-11-09T19:06:53.192365+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.14455/isec.2026.13(1).ldr-01
Source de découverte · https://openalex.org/W7155611848
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.