Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Using Q-methodology to bridge different understandings on community forest management: lessons from the Peruvian Amazon

Identification

Clé publique
doi:10.5751/es-13524-270412
Auteurs
Sarmiento Barletti · P. Cronkleton · Nicole Heise Vigil
Année déclarée
2022
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:14:00.914108+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:14:00.914108+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Community forest management (CFM) is promoted as a strategy to reach multiple development outcomes including the sustainable use of forest resources, forest conservation, poverty alleviation, and social equity through the devolution of rights to forest-dependent communities. Developing effective and equitable strategies to promote CFM requires consensus on its goals and the approaches for reaching those goals. Finding common ground among diverse actors involved in the promotion of CFM can be a challenge when their multifaceted expectations and beliefs are not explicitly enunciated or consciously expressed, obscuring contradictions, conflicting objectives, or even shared agendas. An initial step to reaching consensus would be to clarify the range of perspectives that exist to identify common ground and areas of divergent opinion. We report on an initiative applying Q-methodology as a means of identifying differing perspectives on CFM through interviews with 34 informants representing 6 stakeholder groups involved in the promotion of CFM in the Peruvian Amazon: Indigenous leaders, government policymakers, technicians from non-governmental organizations (NGOs), university professors, forestry students, and representatives of donor agencies. We found four different perspectives on what CFM should do: balance conservation with community rights, encourage capacity and enterprise development, technical oversight to protect forests on behalf of Indigenous communities, and support for grassroots Indigenous autonomy. These perspectives revealed differences in how conservation should be achieved and where balance between technical requirements, Indigenous environmental management, and stewardship practices should be favored. Despite different viewpoints, the perspectives also revealed shared understanding of CFM as a mechanism that could emphasize both supporting community rights and conservation goals. This example illustrates how Q-methodology can generate information on the range of perceptions underlying broad strategies such as the promotion of CFM that can facilitate dialogue around shared pathways and agendas.

Identifiants

OPENALEX
W4312390390
DOI
10.5751/es-13524-270412

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Entités naturelles mentionnées
Forêt

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

1 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Sarmiento Barletti; P. Cronkleton; Nicole Heise Vigil. Using Q-methodology to bridge different understandings on community forest management: lessons from the Peruvian Amazon. 2022. https://doi.org/10.5751/es-13524-270412

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Sarmiento Barletti; P. Cronkleton; Nicole Heise Vigil. (2022). Using Q-methodology to bridge different understandings on community forest management: lessons from the Peruvian Amazon. https://doi.org/10.5751/es-13524-270412
Chicago
Sarmiento Barletti; P. Cronkleton; Nicole Heise Vigil. Using Q-methodology to bridge different understandings on community forest management: lessons from the Peruvian Amazon. 2022. https://doi.org/10.5751/es-13524-270412
ISO 690
Sarmiento Barletti; P. Cronkleton; Nicole Heise Vigil. Using Q-methodology to bridge different understandings on community forest management: lessons from the Peruvian Amazon. 2022. https://doi.org/10.5751/es-13524-270412

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Using Q-methodology to bridge different understandings on community forest management: lessons from the Peruvian Amazon. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-e50a033ec481ca756d66d5130c052d87/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version b066bfb8f167b239 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

491e700c6339556f · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00

ada9471d2a530a63 · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00

18912ad775b014d9 · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00

b066bfb8f167b239 · 2026-11-09T19:14:00.914108+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Nicole Heise Vigil

P. Cronkleton

Sarmiento Barletti

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.5751/es-13524-270412

Source de découverte · https://openalex.org/W4312390390

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature