Análisis de la sentencia número 166-15-SEP-CC (caso Nº 0507-12-EP) de la Corte Constitucional del Ecuador
Identification
- Clé publique
- doi:10.35487/rius.v16i49.2022.682
- Auteurs
- Bernardo Enrique
- Année déclarée
- 2021
- Langue déclarée
- es · und
- Type source
- Article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.672384+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad Nacional Autónoma de México
Pays d’affiliation déclarés
MX
Résumé documentaire — langue originale
La Constitución de la República del Ecuador, reconoce a la naturaleza como ser vivo, titular de derechos, con capacidad de ejercicio el cumplimento de estos derechos es transversal, los servidores públicos en cualquier nivel de gobierno en el desempeño de la función pública en esta república latinoamericana deberán de observarlos y aplicarlos; la Corte Constitucional hará valer los derechos de la naturaleza mediante acciones de protección que harán valer la supremacía constitucional, en caso de inobservancia. En el caso en comento, la Corte Constitucional analizará si la sentencia emitida por la Corte Provincial de Esmeraldas cumplió con una debida motivación atendiendo requisitos de razonabilidad, lógica, comprensibilidad al momento de autorizarle aprovechamiento de espacio físico de la reserva ecológica Cayapa-Mayapas en favor de a un particular, argumentado mayor relevancia de derechos de propiedad y económicos que los derechos de la naturaleza.
Identifiants
- OPENALEX
- W4226189043
- DOI
- 10.35487/rius.v16i49.2022.682
- OPENAIRE
- doi_________::70779b1c1b6baa370c5b8269c248d904
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- EC
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
4 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Bernardo Enrique. Análisis de la sentencia número 166-15-SEP-CC (caso Nº 0507-12-EP) de la Corte Constitucional del Ecuador. 2021. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.682
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Bernardo Enrique. (2021). Análisis de la sentencia número 166-15-SEP-CC (caso Nº 0507-12-EP) de la Corte Constitucional del Ecuador. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.682
- Chicago
- Bernardo Enrique. Análisis de la sentencia número 166-15-SEP-CC (caso Nº 0507-12-EP) de la Corte Constitucional del Ecuador. 2021. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.682
- ISO 690
- Bernardo Enrique. Análisis de la sentencia número 166-15-SEP-CC (caso Nº 0507-12-EP) de la Corte Constitucional del Ecuador. 2021. https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.682
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Análisis de la sentencia número 166-15-SEP-CC (caso Nº 0507-12-EP) de la Corte Constitucional del Ecuador. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-df40e67381e32bc8768577ac20eec34c/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version c7a40ffac0d77c42 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.284602+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00 - Auteurs
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.284602+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.284602+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00 - Identifiants
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.284602+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:25.284602+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
dc4761e6f47bedb6 · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00
793d6e51ca4a7a32 · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00
9d895af0a33968c7 · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00
c7a40ffac0d77c42 · 2026-11-09T19:12:45.270322+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
EC ·
Universidad Nacional Autónoma de México
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.35487/rius.v16i49.2022.682
Source de découverte · https://openalex.org/W4226189043
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.