Bibliothèque juridique UDTR

Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Does Privatization Protect Natural Resources? Property Rights and Forests in Guatemala

Identification

Clé publique
doi:10.1111/1540-6237.00079
Auteurs
Clark C. Gibson · Fabrice Lehoucq · John T. Williams
Année déclarée
2002
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:11:06.530112+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:11:06.530112+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Centro de Investigación y Docencia Económicas · University of California San Diego · University of California, Riverside

Résumé documentaire — langue originale

Objectives. Property rights are central to debates about natural resource policy. Governments traditionally have been seen as the appropriate custodians of natural resources for their citizens. More recently, many argue the privatization of property rights will ensure that users have incentives to manage their resources well. Common property, to the extent it is discussed at all, is seen as leading to the tragedy of the commons. We evaluate these claims by assessing property rights and forest conditions in two private and three communal forests in Guatemala. Methods. Data on biological and social phenomena from five forests (151 plots) and their associated communities were collected using the International Forestry Resources and Institutions Research Program protocols. Ordinary least squares regression was used to analyze four models. We examined t‐scores for differences in coefficients for the different models. Results. The models demonstrate that de jure property rights are not a powerful predictor of variations among the sampled forests. Conclusions. We argue that de facto institutions and their enforcement are much more important than de jure property rights to forest management. Communities holding a forest in common can, under certain circumstances, create institutions to manage their resources as successfully as—or more successfully than—private owners.

Identifiants

OPENALEX
W2149109484
DOI
10.1111/1540-6237.00079

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
GT
Entités naturelles mentionnées
Forêt

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

  • openalex:w1502333371 · CITES
  • openalex:w1518863864 · CITES
  • openalex:w1534690736 · CITES
  • openalex:w1586539437 · CITES
  • openalex:w1591973477 · CITES
  • openalex:w1600429647 · CITES
  • openalex:w1989449066 · CITES
  • In pursuit of comparable concepts and data about collective action · CITES
  • openalex:w2037627831 · CITES
  • openalex:w2058160626 · CITES
  • openalex:w2093690680 · CITES
  • openalex:w2121969052 · CITES
  • openalex:w2126334589 · CITES
  • openalex:w2175723801 · CITES
  • openalex:w2226396244 · CITES
  • openalex:w2322954663 · CITES
  • openalex:w2324656367 · CITES
  • openalex:w2797479941 · CITES
  • openalex:w2797953464 · CITES
  • openalex:w3020988452 · CITES

21 références entrantes au sein du corpus détecté

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Clark C. Gibson; Fabrice Lehoucq; John T. Williams. Does Privatization Protect Natural Resources? Property Rights and Forests in Guatemala. 2002. https://doi.org/10.1111/1540-6237.00079

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Clark C. Gibson; Fabrice Lehoucq; John T. Williams. (2002). Does Privatization Protect Natural Resources? Property Rights and Forests in Guatemala. https://doi.org/10.1111/1540-6237.00079
Chicago
Clark C. Gibson; Fabrice Lehoucq; John T. Williams. Does Privatization Protect Natural Resources? Property Rights and Forests in Guatemala. 2002. https://doi.org/10.1111/1540-6237.00079
ISO 690
Clark C. Gibson; Fabrice Lehoucq; John T. Williams. Does Privatization Protect Natural Resources? Property Rights and Forests in Guatemala. 2002. https://doi.org/10.1111/1540-6237.00079

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Does Privatization Protect Natural Resources? Property Rights and Forests in Guatemala. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-ddeb35c68c85d16cc67c71faa71bfe77/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 050a3bd74aad9449 · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00
ORCID déclarés des auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

b2182cf84574b283 · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00

605ebc4404eb9653 · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00

d7cd4a0006268edc · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00

050a3bd74aad9449 · 2026-11-09T19:11:06.530112+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

GT ·

Centro de Investigación y Docencia Económicas

University of California San Diego

University of California, Riverside

Clark C. Gibson

Fabrice Lehoucq

John T. Williams

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.1111/1540-6237.00079

Source de découverte · https://openalex.org/W2149109484

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature