The Rights of Nature: Another Legal Avenue for Climate Litigation in Brazil?
Identification
- Clé publique
- doi:10.1163/9789004690974_015
- Auteurs
- Fernanda Cavedon-Capdeville · José Rubens Morato Leite · Humberto Filpi · Tônia Dutra
- Année déclarée
- 2024
- Langue déclarée
- en · und
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.867024+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.359738+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
This study addresses the development of an ecocentric perspective in climate litigation in Brazil, based on the developments of ecological law and rights of nature in Latin America, fostered by the dialogue of national courts and with the Interamerican Court of Human Rights. The analysis focuses on the climate case ONG Costa Legal and others v Municipality of Florianópolis and others (‘Lagoa da Conceição Case’), which aims to overcome a structural problem affecting the ecological integrity of the Lagoa da Conceição ecosystem, based on its recognition as a subject of rights. This is the only Brazilian climate case that integrates the argument of rights of nature. The first part of the chapter explores the contributions from Ecological Law to anchor the ecocentric perspective of climate litigation, contextualized in Latin American experiences on ecological constitutionalism and the recognition of the rights of nature. Common features and key arguments of ecocentric climate cases are highlighted. The second part discusses the ecocentric legal avenues to climate litigation in Brazil, considering how elements from ecological law already invoked in Brazilian case law could inspire climate litigation, and stressing the ecocentric perspectives in the Lagoa da Conceição case. The case’s approach is carried out through (i) ecocentric and ecological law arguments, (ii) dialogue of courts in the development of the ecocentric perspective, and (iii) socio-ecological governance structures. Even if the case is still pending, the current achievements, as the elaboration of a Judicial Protection Plan for Lagoa da Conceição aiming at propose measures do deal with climate change and designate a guardian of the ecosystem’s rights, confirm the possibility of a nature’s rights-based climate litigation in Brazil, inspired both by the Brazilian legal and jurisprudential frameworks aligned with ecological law and by the dialogue of courts and experiences of climate litigation with an ecocentric perspective in Latin America.
Identifiants
- OPENALEX
- W4410722831
- DOI
- 10.1163/9789004690974_015
- OPENAIRE
- doi_________::a47048c184f6c118eb049eeff56fc6dd
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- Part of book or chapter of book · book-chapter
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BR
- Éditeurs
- Brill | Nijhoff
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
- Éditeur
- Brill | Nijhoff
- Pages
- 294-313
Disponibilité non établie
Sources
Crossref · Document 1
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Étayé par une source documentaire
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Fernanda Cavedon-Capdeville; José Rubens Morato Leite; Humberto Filpi; Tônia Dutra. The Rights of Nature: Another Legal Avenue for Climate Litigation in Brazil?. 2024. Brill | Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004690974_015
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Fernanda Cavedon-Capdeville; José Rubens Morato Leite; Humberto Filpi; Tônia Dutra. (2024). The Rights of Nature: Another Legal Avenue for Climate Litigation in Brazil?. Brill | Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004690974_015
- Chicago
- Fernanda Cavedon-Capdeville; José Rubens Morato Leite; Humberto Filpi; Tônia Dutra. The Rights of Nature: Another Legal Avenue for Climate Litigation in Brazil?. Brill | Nijhoff. 2024. https://doi.org/10.1163/9789004690974_015
- ISO 690
- Fernanda Cavedon-Capdeville; José Rubens Morato Leite; Humberto Filpi; Tônia Dutra. The Rights of Nature: Another Legal Avenue for Climate Litigation in Brazil?. 2024. Brill | Nijhoff. https://doi.org/10.1163/9789004690974_015
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. The Rights of Nature: Another Legal Avenue for Climate Litigation in Brazil?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-dbbd7b2a5ac5488a17c858ab03b7e0d4/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 1faf5f9611c2169b · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- Crossref · source · 2026-11-10T16:26:19.250996+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.054290+00:00 - Auteurs
- Crossref · source · 2026-11-10T16:26:19.250996+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.054290+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- Crossref · source · 2026-11-10T16:26:19.250996+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.054290+00:00 - Identifiants
- Crossref · source · 2026-11-10T16:26:19.250996+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.054290+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- Crossref · source · 2026-11-10T16:26:19.250996+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:06:31.054290+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.359738+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.359738+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
029606a8f62e80b3 · 2026-11-09T19:06:31.054290+00:00
5bd2d00905cdedc8 · 2026-11-09T19:06:31.054290+00:00
7dc30e08696cae96 · 2026-11-09T19:06:31.054290+00:00
c4fbdc277318dfab · 2026-11-10T16:26:19.250996+00:00
463e82e65b725f07 · 2026-11-10T16:58:51.359738+00:00
1faf5f9611c2169b · 2026-11-10T16:58:51.359738+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
BR ·
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.1163/9789004690974_015
Source de découverte · https://openalex.org/W4410722831
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.