ENGLISH: Children Right – Do the Conventional Law and Islamic Law have the same Approach? (CRC1989 versus Islamic Law)
Identification
- Clé publique
- doi:10.51411/rahat.6.1.2022/380
- Auteurs
- Usman Rafiq · Dr. Lutfullah
- Année déclarée
- 2022
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
International Islamic University, Islamabad · University of Swat
Pays d’affiliation déclarés
PK
Résumé documentaire — langue originale
Children are, of course, always given importance by the civilized societies. Such societies cannot get the due development if their children are not enjoying a good environment in terms of rights and privileges. Following this, various steps are taken by such societies to bring an ideal environment for children. Among such steps, CRC (Convention on the Right of the Child, 1989) is the recent one; globally and legally recognized. Such convention gives various rights to child; including, not exhaustively, the right to freedom, right to indiscrimination, right to adaptation , right to survival and etc. However, all these rights are not properly awarded in the last few decades by the member states – for one reason or another reason. Islamic Law, on the other hand, provides, too, a comprehensive legal mechanism for ensuring children rights. These rights are entirely natural in nature and, owing to this fact, very practicable in nature. The present work, in broad sense, compares both Islamic and conventional law in terms of their approaches. Finding shows, with solid evidence, that Islamic law’s approach towards children rights is very much comprehensive and realistic in nature. Content analysis technique, a kind of qualitative research, has been followed, herein, for the investigation of the issue.
Identifiants
- OPENALEX
- W7221079936
- DOI
- 10.51411/rahat.6.1.2022/380
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Usman Rafiq; Dr. Lutfullah. ENGLISH: Children Right – Do the Conventional Law and Islamic Law have the same Approach? (CRC1989 versus Islamic Law). 2022. https://doi.org/10.51411/rahat.6.1.2022/380
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Usman Rafiq; Dr. Lutfullah. (2022). ENGLISH: Children Right – Do the Conventional Law and Islamic Law have the same Approach? (CRC1989 versus Islamic Law). https://doi.org/10.51411/rahat.6.1.2022/380
- Chicago
- Usman Rafiq; Dr. Lutfullah. ENGLISH: Children Right – Do the Conventional Law and Islamic Law have the same Approach? (CRC1989 versus Islamic Law). 2022. https://doi.org/10.51411/rahat.6.1.2022/380
- ISO 690
- Usman Rafiq; Dr. Lutfullah. ENGLISH: Children Right – Do the Conventional Law and Islamic Law have the same Approach? (CRC1989 versus Islamic Law). 2022. https://doi.org/10.51411/rahat.6.1.2022/380
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. ENGLISH: Children Right – Do the Conventional Law and Islamic Law have the same Approach? (CRC1989 versus Islamic Law). Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-db35ab7fe27779c94cf42785cd31cfc4/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version db4204ecdee979c9 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
454eb96f6d27b6d2 · 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
2ba43d80b41c5a85 · 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
12e2419d8a912999 · 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
db4204ecdee979c9 · 2026-11-09T19:04:47.718545+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
International Islamic University, Islamabad
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.51411/rahat.6.1.2022/380
Source de découverte · https://openalex.org/W7221079936
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.