Traditional ecological knowledge in restoration ecology: a call to listen deeply, to engage with, and respect Indigenous voices
Identification
- Clé publique
- doi:10.1111/rec.13381
- Auteurs
- Jake M. Robinson · Nicholas J. C. Gellie · Danielle MacCarthy · Jacob G. Mills · Kim O’Donnell · Nicole Redvers
- Année déclarée
- 2021
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.710512+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Flinders Medical Centre · Flinders University · Queen's University Belfast · Terrestrial Ecosystem Research Network · The University of Adelaide · University of North Dakota · University of Sheffield · Worldwide Universities Network
Pays d’affiliation déclarés
AU · GB · US
Résumé documentaire — langue originale
The United Nations heralded 2021–2030 as the UN Decade on Ecosystem Restoration. A socioecological approach to restoration has been proposed that honors the diversity in ecological landscapes and their respective cultures and peoples with the goal of repairing degraded ecosystems. Indigenous peoples are intimately interconnected with landscapes, which are under mounting pressure from anthropogenic global environmental change. Article 31 of the UN Declaration on the Rights of Indigenous Peoples states the rights of Indigenous peoples to maintain, protect, and control their culture and traditional ecological knowledge (TEK); however, these rights have not always been acknowledged. We are concerned that large global restoration goals will continue to promote TEK extraction that further perpetuates inequities and discrimination of Indigenous peoples. If the restoration sector wishes to partner with Indigenous communities leading TEK efforts, it needs to understand established international agreements and proactively protect intellectual property and data sovereignty rights. To illustrate a theme of ethical engagement, we present risks to TEK integrity while highlighting engagement that has successfully promoted Indigenous leadership and self‐determination. We propose that a decade of responsible and respectful restoration will be achieved only with shared principles and an ethical code of conduct for TEK partnerships. We argue that deep listening with Indigenous peoples and engagement with humility and respect needs to be the starting point. Finally, we propose an Indigenous‐led workshop to re‐imagine and re‐develop equitable ways forward for TEK partnerships in restoration, with explicit considerations for the rights, livelihoods, and leadership of Indigenous peoples.
Identifiants
- OPENALEX
- W3139514648
- DOI
- 10.1111/rec.13381
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème · Paysage
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1512352620 · CITES
- openalex:w2042706964 · CITES
- openalex:w2122925767 · CITES
- openalex:w2136425913 · CITES
- openalex:w2138143480 · CITES
- openalex:w2148464765 · CITES
- openalex:w2162347291 · CITES
- openalex:w2187854995 · CITES
- openalex:w2401868886 · CITES
- openalex:w2403761111 · CITES
- openalex:w2495948052 · CITES
- openalex:w2587420181 · CITES
- openalex:w2590402173 · CITES
- openalex:w2593150370 · CITES
- openalex:w2758011782 · CITES
- openalex:w2777182336 · CITES
- openalex:w2788602978 · CITES
- openalex:w2801297289 · CITES
- openalex:w2803242129 · CITES
- openalex:w2806293920 · CITES
4 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Jake M. Robinson; Nicholas J. C. Gellie; Danielle MacCarthy; Jacob G. Mills; Kim O’Donnell; Nicole Redvers. Traditional ecological knowledge in restoration ecology: a call to listen deeply, to engage with, and respect Indigenous voices. 2021. https://doi.org/10.1111/rec.13381
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Jake M. Robinson; Nicholas J. C. Gellie; Danielle MacCarthy; Jacob G. Mills; Kim O’Donnell; Nicole Redvers. (2021). Traditional ecological knowledge in restoration ecology: a call to listen deeply, to engage with, and respect Indigenous voices. https://doi.org/10.1111/rec.13381
- Chicago
- Jake M. Robinson; Nicholas J. C. Gellie; Danielle MacCarthy; Jacob G. Mills; Kim O’Donnell; Nicole Redvers. Traditional ecological knowledge in restoration ecology: a call to listen deeply, to engage with, and respect Indigenous voices. 2021. https://doi.org/10.1111/rec.13381
- ISO 690
- Jake M. Robinson; Nicholas J. C. Gellie; Danielle MacCarthy; Jacob G. Mills; Kim O’Donnell; Nicole Redvers. Traditional ecological knowledge in restoration ecology: a call to listen deeply, to engage with, and respect Indigenous voices. 2021. https://doi.org/10.1111/rec.13381
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Traditional ecological knowledge in restoration ecology: a call to listen deeply, to engage with, and respect Indigenous voices. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d9d0c2b20fc3785a6f7cd91d6522d575/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version bfee2182976c17de · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
145a9caaac746bee · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
378d48b1e3ab0245 · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
257f75c37ac85a83 · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
bfee2182976c17de · 2026-11-09T19:17:31.004226+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Terrestrial Ecosystem Research Network
Worldwide Universities Network
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1111/rec.13381
Source de découverte · https://openalex.org/W3139514648
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.