UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

La aplicación efectiva de los derechos de la naturaleza en el bosque protector Los Cedros

Identification

Clé publique

radar:r-d73214c04000cbed0ee025b30a98f833

Auteurs

Karina Belén

Année déclarée

2026

Langue déclarée

es · spa

Type source

Bachelor thesis

Première détection

2026-11-09T19:06:33.877914+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:08:26.391764+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

La presente investigación se enmarca en los Derechos de la Naturaleza en el Bosque Protector Los Cedros, unos de los ecosistemas de mayor biodiversidad del Chocó Andino ecuatoriano y referente internacional en materia de protección ambiental. A partir de la Sentencia No. 1149-19-JP/21 de la Corte Constitucional, que declaró la vulneración de los derechos ecosistémicos debido a concesiones mineras, se examina el impacto jurídico, ambiental y social de este precedente. El estudio se desarrolló mediante un enfoque cualitativo que combinó revisión bibliográfica, análisis jurisprudencial y la aplicación un grupo focal conformado por funcionarios, voluntarios y actores comunitarios vinculados al territorio. Los resultados evidencian que, aunque la Constitución ecuatoriana reconoce a la naturaleza como sujeto de derechos, dicho reconocimiento no se ha materializado plenamente en la práctica. Persisten vulneraciones sistemáticas, especialmente asociadas a actividades como la minería ilegal y la deforestación, lo que demuestra la insuficiente efectividad de los mecanismos de protección existentes. A pesar de los esfuerzos de diversos colectivos y organizaciones socioambientales por frenar estas amenazas, no se han observado avances significativos que garanticen el respeto integral de los derechos ecosistémicos. La investigación concluye que la sentencia del Bosque Protector Los Cedros constituye un caso clave en la defensa de los derechos de la naturaleza, que fue amenazado principalmente por la minería, aunque Ecuador cuenta con un marco jurídico sólido, su efectividad depende del trabajo conjunto entre instituciones y comunidades. La conservación del bosque requiere fortalecer la cogestión, la participación ciudadana y políticas públicas que garanticen su protección real. This research focuses on the Rights of Nature in the Los Cedros Protected Forest, one of the most biodiverse ecosystems in Ecuador's Andean Chocó region and an international benchmark in environmental protection. Based on Constitutional Court Ruling No. 1149-19-JP/21, which declared the violation of ecosystem rights due to mining concessions, the legal, environmental, and social impact of this precedent is examined. The study was conducted using a qualitative approach that combined a literature review, case law analysis, and the application of a focus group made up of officials, volunteers, and community actors linked to the territory. The results show that, although the Ecuadorian Constitution recognizes nature as a subject of rights, this recognition has not been fully realized in practice. Systematic violations persist, especially those associated with activities such as illegal mining and deforestation, demonstrating the insufficient effectiveness of existing protection mechanisms. Despite the efforts of various socioenvironmental groups and organizations to curb these threats, no significant progress has been made to ensure full respect for ecosystem rights. The research concludes that the Los Cedros Protected Forest ruling is a key case in the defense of the rights of nature, which was mainly threatened by mining. Although Ecuador has a solid legal framework, its effectiveness depends on joint work between institutions and communities. Forest conservation requires strengthening comanagement, citizen participation, and public policies that guarantee its real protection

Identifiants

OPENAIRE

od______1737::4ad2d38758c151f59e8df3e9063b4d35

Repères documentaires

Famille documentaire

Thèse

Types déclarés par les sources

Bachelor thesis

Juridictions étudiées — sources explicites

EC

Entités naturelles mentionnées

Forêt · Écosystème · Territoire

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAIRE · Document 1

• Document · http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/32484

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.