Dreadful fun or environmental management? Agreements and disagreements around wild boar hunting in Uruguay
Identification
- Clé publique
- doi:10.1080/10871209.2023.2287020
- Auteurs
- Juan Martín Dabezies · Antonio di Candia Cutinella
- Année déclarée
- 2023
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad de la República de Uruguay
Résumé documentaire — langue originale
This work constitutes an approach to hunting management in Uruguay. We have focused on wild boar hunting, the most widespread form of recreational hunting in this country. We explored the connections and discrepancies between the different actors based on a qualitative study conducted with conservationists, animal rights groups, nature managers, and hunters. The informality of hunting and the lack of population studies on wildlife were the main concerns raised while hunting with dogs was the most controversial issue. These results allowed us to propose some potential management actions to improve hunting management: issuing a hunting license, regulating hunting with dogs, developing collaborative wildlife monitoring, promoting new technologies within the framework of ethical hunting, and developing a realistic and effective poaching control.
Identifiants
- OPENALEX
- W4388998535
- DOI
- 10.1080/10871209.2023.2287020
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- UY
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1523838432 · CITES
- openalex:w1527380920 · CITES
- openalex:w1537681630 · CITES
- openalex:w1540424795 · CITES
- openalex:w1571828017 · CITES
- openalex:w1578599274 · CITES
- openalex:w1589687739 · CITES
- openalex:w1593796731 · CITES
- openalex:w1828246353 · CITES
- openalex:w1987885601 · CITES
- openalex:w1987935683 · CITES
- openalex:w2006559936 · CITES
- openalex:w2079427497 · CITES
- openalex:w2108131453 · CITES
- openalex:w2128646317 · CITES
- openalex:w2149236908 · CITES
- openalex:w2168495551 · CITES
- openalex:w2207612136 · CITES
- openalex:w2248605156 · CITES
- openalex:w2323514873 · CITES
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Juan Martín Dabezies; Antonio di Candia Cutinella. Dreadful fun or environmental management? Agreements and disagreements around wild boar hunting in Uruguay. 2023. https://doi.org/10.1080/10871209.2023.2287020
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Juan Martín Dabezies; Antonio di Candia Cutinella. (2023). Dreadful fun or environmental management? Agreements and disagreements around wild boar hunting in Uruguay. https://doi.org/10.1080/10871209.2023.2287020
- Chicago
- Juan Martín Dabezies; Antonio di Candia Cutinella. Dreadful fun or environmental management? Agreements and disagreements around wild boar hunting in Uruguay. 2023. https://doi.org/10.1080/10871209.2023.2287020
- ISO 690
- Juan Martín Dabezies; Antonio di Candia Cutinella. Dreadful fun or environmental management? Agreements and disagreements around wild boar hunting in Uruguay. 2023. https://doi.org/10.1080/10871209.2023.2287020
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Dreadful fun or environmental management? Agreements and disagreements around wild boar hunting in Uruguay. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d72017af915ab1b648be4018cde50ccd/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version f0ae2e257bad301b · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
e5d0f5b7e96fc704 · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
f6cb1882f89efc63 · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
8d7292e9d38ccd21 · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
f0ae2e257bad301b · 2026-11-09T19:14:08.153619+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
UY ·
Universidad de la República de Uruguay
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1080/10871209.2023.2287020
Source de découverte · https://openalex.org/W4388998535
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.