Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

Does the Prejudicial Treatment of Takatāpui and Te Ira Takatāpui Constitute a Breach of the Principle of Active Protection Under Te Tiriti o Waitangi and the Treaty of Waitangi?

Identification

Clé publique
openalex:w7201927790
Auteurs
Shaneel Lal
Année déclarée
2026
Langue déclarée
en
Type source
dissertation
Première détection
2026-11-09T19:04:47.786296+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:04:47.786296+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

This thesis argues that the prejudicial treatment of takatāpui and te ira takatāpui constitutes a breach of the principle of active protection under Te Tiriti o Waitangi and the Treaty of Waitangi. Te ira takatāpui refers to the whakapapa of a way of life rooted in the culture of Māori who have diverse sexualities and genders. That way of life, and the cultural expression it entails, is a taonga to Māori. The Crown owes a duty of active protection toward taonga, yet its treatment of takatāpui has been consistently prejudicial. This includes the criminalisation of te ira takatāpui, the failure to act during the AIDS pandemic which resulted in the preventable deaths of many takatāpui, and the long-standing failure to afford equal rights and protections in areas such as hate crime and hate speech laws, protection from conversion therapy and the gay panic defence, and the delayed recognition of same-sex marriage and its associated legal benefits. The Crown’s prejudicial treatment of takatāpui caused immense harm to a taonga, and therefore constituted a breach of its duty of active protection. This treatment disrupted the takatāpui way of life, interrupted the continuity of te ira takatāpui, and caused direct harm to a form of cultural expression rooted in te ao Māori. That breach gives rise to a corresponding duty to provide redress. In fulfilment of this duty, the Crown could consider issuing a state apology for breaching the principle of active protection, establishing a Ministry for Rainbow People, funding public service organisations that serve takatāpui communities, and restoring te ira takatāpui through the revitalisation and dissemination of mātauranga Māori.

Identifiants

OPENALEX
W7201927790
HANDLE
10292/21701

Repères documentaires

Famille documentaire
Thèse
Types déclarés par les sources
dissertation

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Non renseigné
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Non renseigné
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Shaneel Lal. Does the Prejudicial Treatment of Takatāpui and Te Ira Takatāpui Constitute a Breach of the Principle of Active Protection Under Te Tiriti o Waitangi and the Treaty of Waitangi?. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d51ce94023b7493d8083e10673b237c4/

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Shaneel Lal. (2026). Does the Prejudicial Treatment of Takatāpui and Te Ira Takatāpui Constitute a Breach of the Principle of Active Protection Under Te Tiriti o Waitangi and the Treaty of Waitangi?. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d51ce94023b7493d8083e10673b237c4/
Chicago
Shaneel Lal. Does the Prejudicial Treatment of Takatāpui and Te Ira Takatāpui Constitute a Breach of the Principle of Active Protection Under Te Tiriti o Waitangi and the Treaty of Waitangi?. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d51ce94023b7493d8083e10673b237c4/
ISO 690
Shaneel Lal. Does the Prejudicial Treatment of Takatāpui and Te Ira Takatāpui Constitute a Breach of the Principle of Active Protection Under Te Tiriti o Waitangi and the Treaty of Waitangi?. 2026. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d51ce94023b7493d8083e10673b237c4/

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Does the Prejudicial Treatment of Takatāpui and Te Ira Takatāpui Constitute a Breach of the Principle of Active Protection Under Te Tiriti o Waitangi and the Treaty of Waitangi?. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d51ce94023b7493d8083e10673b237c4/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version 4b377062028545ed · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786296+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786296+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786296+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786296+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.786296+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

f5b6a09a9faa88ee · 2026-11-09T19:04:47.786296+00:00

9c01f3403dfbf72b · 2026-11-09T19:04:47.786296+00:00

fcabc02a122282de · 2026-11-09T19:04:47.786296+00:00

4b377062028545ed · 2026-11-09T19:04:47.786296+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

Shaneel Lal

Rôles des sources

Source de découverte · http://hdl.handle.net/10292/21701

Source de découverte · https://hdl.handle.net/10292/21701

Source de découverte · https://openalex.org/W7201927790

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature