Best Practice Mechanisms for Biodiversity Conservation Law and Policy
Identification
- Clé publique
- doi:10.1017/ext.2023.14
- Auteurs
- Callum Brockett · Katie Woolaston · Felicity Deane · Fran Humphries · Ethan Kumar · Amanda Kennedy · Justine Bell‐James
- Année déclarée
- 2023
- Langue déclarée
- en
- Type source
- review
- Première détection
- 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Queensland University of Technology · The University of Queensland
Résumé documentaire — langue originale
Around the world, countries have introduced laws and policies designed to prevent species extinction. While there have been some success stories, overall, these laws and policies are routinely failing. Extinction rates continue to climb. However, the law is necessary to regulate the human-environment interactions that form the basis of the drivers of extinction and biodiversity loss, including land-clearing, the discharge of greenhouse gases and the introduction of invasive species. The purpose of this paper is to evaluate the literature specifically on biodiversity conservation law, to review and describe the commonalities in laws and legal systems that can be considered successful, or unsuccessful. Laws for the conservation of biodiversity form a critical component for minimising the drivers of extinction, with species extinction being an extreme outcome of biodiversity loss. We reviewed 128 publications from around the world to ascertain and synthesise best practices in law and policy that aim to protect and conserve biodiversity (herein termed 'biodiversity conservation law'). The literature demonstrated that when it comes to biodiversity conservation law, the concept of 'best practice' is elusive, and does not necessarily equate to a reversal in species decline. Further, most western countries utilise the same legal mechanisms (also known as policy tools) for biodiversity conservation, although some countries implement these laws more effectively than others. In this paper, we explore and explain several common legal mechanisms discussed across the range of literature, including species listing and recovery plans, protected area regulation, stewardship, restoration, and offset and no net loss schemes. We also explore the necessity of biodiversity and climate mainstreaming across all laws and highlight the need to engage in genuine partnerships and collaborations with First Nations communities. This paper, and the principles explored herein, should assist law and policymakers to regulate more effectively and explain to those in the conservation sciences where research should be directed to improve the science-policy interface.
Identifiants
- OPENALEX
- W4380485997
- DOI
- 10.1017/ext.2023.14
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- review
- Entités naturelles mentionnées
- Espèce
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1584548455 · CITES
- openalex:w1702467241 · CITES
- openalex:w173821084 · CITES
- openalex:w1975181230 · CITES
- openalex:w1975675278 · CITES
- openalex:w2019183206 · CITES
- openalex:w2025455835 · CITES
- openalex:w2034862065 · CITES
- openalex:w2038114086 · CITES
- openalex:w2041433029 · CITES
- openalex:w2048489146 · CITES
- openalex:w2099251215 · CITES
- openalex:w2122541756 · CITES
- openalex:w2125317137 · CITES
- openalex:w2127108504 · CITES
- openalex:w2139262420 · CITES
- openalex:w2163177138 · CITES
- openalex:w2264260614 · CITES
- openalex:w2290880326 · CITES
- openalex:w2333467496 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Callum Brockett; Katie Woolaston; Felicity Deane; Fran Humphries; Ethan Kumar; Amanda Kennedy; Justine Bell‐James. Best Practice Mechanisms for Biodiversity Conservation Law and Policy. 2023. https://doi.org/10.1017/ext.2023.14
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Callum Brockett; Katie Woolaston; Felicity Deane; Fran Humphries; Ethan Kumar; Amanda Kennedy; Justine Bell‐James. (2023). Best Practice Mechanisms for Biodiversity Conservation Law and Policy. https://doi.org/10.1017/ext.2023.14
- Chicago
- Callum Brockett; Katie Woolaston; Felicity Deane; Fran Humphries; Ethan Kumar; Amanda Kennedy; Justine Bell‐James. Best Practice Mechanisms for Biodiversity Conservation Law and Policy. 2023. https://doi.org/10.1017/ext.2023.14
- ISO 690
- Callum Brockett; Katie Woolaston; Felicity Deane; Fran Humphries; Ethan Kumar; Amanda Kennedy; Justine Bell‐James. Best Practice Mechanisms for Biodiversity Conservation Law and Policy. 2023. https://doi.org/10.1017/ext.2023.14
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Best Practice Mechanisms for Biodiversity Conservation Law and Policy. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d4de6fc9f7424c37ace14d6df614e647/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 2c64fa9b4acf3c12 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
008c3966a1dbd612 · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
4d7c12e04a482df9 · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
e28a66c8f3c10c7e · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
2c64fa9b4acf3c12 · 2026-11-09T19:10:39.027325+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Queensland University of Technology
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.1017/ext.2023.14
Source de découverte · https://openalex.org/W4380485997
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.