On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China
Identification
- Clé publique
- doi:10.4236/blr.2026.171014
- Auteurs
- Du Wen
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- en
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
China University of Political Science and Law
Pays d’affiliation déclarés
CN
Résumé documentaire — langue originale
Statutorily, objective arbitrability refers to which types of civil and commercial disputes can be resolved through arbitration. Generally, all civil and commercial disputes involving only monetary and property conflicts between or among equal civil dealers that can be freely disposed of have objective arbitrability. Specifically, the judgment of the objective arbitrability can be divided into the following three situations: 1) Disputes with objective arbitrability: civil and commercial contract disputes; Infringement disputes; disputes concerning rights in rem; civil and commercial disputes under the exclusive jurisdiction of Chinese courts; consumer disputes; copyright disputes; securities disputes; trust disputes; maritime disputes; civil and commercial disputes involving administrative contracts. 2) Disputes without objective arbitrability: determination of the civil legal status of the subject; identification of the abstract capacity to conduct civil transactions of the subject; identification of the capacity to personally conduct civil transactions of the subject; disputes involving personal rights such as marriage, adoption, guardianship, support, inheritance, etc.; disputes over the validity of wills; dispute over company dissolution; antitrust disputes; disputes concerning the harmed public interests of society; bankruptcy cases; the non-contentious affairs under the special procedures of the Civil Procedure Law of China; the de-right issues of lost bills handled by the initiated procedure for public summons for exhortation; disputes over rural land contract; labor disputes; human resources disputes; sports disputes; foreign exchange management disputes; administrative disputes; a civil and commercial case pending to a people’s court. 3) Situations where specific analyses are required: disputes arising from concurrent yet conflicting substantive legal liabilities; patent and trademark infringement disputes; cases governed by the expedited procedure for the monetary debt recovering; civil and commercial disputes suspected of criminal offenses.
Identifiants
- OPENALEX
- W7138901164
- DOI
- 10.4236/blr.2026.171014
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- CN
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Du Wen. On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. 2026. https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Du Wen. (2026). On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014
- Chicago
- Du Wen. On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. 2026. https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014
- ISO 690
- Du Wen. On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. 2026. https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d2aea18351b5234ebc281595cf19f8f7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a6fda22e98b566cf · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
f3f9f39e9a1b54ff · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
56aac4760d19ab6c · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
eb3a1c01094265cd · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
a6fda22e98b566cf · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
CN ·
China University of Political Science and Law
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014
Source de découverte · https://openalex.org/W7138901164
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.