Radar mondial UDTR

UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

Registre documentaire des références détectées à travers les infrastructures académiques, juridiques et institutionnelles surveillées par UDTR.

Une infrastructure documentaire mondiale conçue pour atteindre la couverture la plus large, vérifiable et scientifiquement défendable des droits de la Nature.

← Retour au Radar

On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China

Identification

Clé publique
doi:10.4236/blr.2026.171014
Auteurs
Du Wen
Année déclarée
2026
Langue déclarée
en
Type source
article
Première détection
2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
Dernière observation des métadonnées
2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
Dernière vérification HTTP
Non effectuée

Institutions déclarées par la source

China University of Political Science and Law

Pays d’affiliation déclarés

CN

Résumé documentaire — langue originale

Statutorily, objective arbitrability refers to which types of civil and commercial disputes can be resolved through arbitration. Generally, all civil and commercial disputes involving only monetary and property conflicts between or among equal civil dealers that can be freely disposed of have objective arbitrability. Specifically, the judgment of the objective arbitrability can be divided into the following three situations: 1) Disputes with objective arbitrability: civil and commercial contract disputes; Infringement disputes; disputes concerning rights in rem; civil and commercial disputes under the exclusive jurisdiction of Chinese courts; consumer disputes; copyright disputes; securities disputes; trust disputes; maritime disputes; civil and commercial disputes involving administrative contracts. 2) Disputes without objective arbitrability: determination of the civil legal status of the subject; identification of the abstract capacity to conduct civil transactions of the subject; identification of the capacity to personally conduct civil transactions of the subject; disputes involving personal rights such as marriage, adoption, guardianship, support, inheritance, etc.; disputes over the validity of wills; dispute over company dissolution; antitrust disputes; disputes concerning the harmed public interests of society; bankruptcy cases; the non-contentious affairs under the special procedures of the Civil Procedure Law of China; the de-right issues of lost bills handled by the initiated procedure for public summons for exhortation; disputes over rural land contract; labor disputes; human resources disputes; sports disputes; foreign exchange management disputes; administrative disputes; a civil and commercial case pending to a people’s court. 3) Situations where specific analyses are required: disputes arising from concurrent yet conflicting substantive legal liabilities; patent and trademark infringement disputes; cases governed by the expedited procedure for the monetary debt recovering; civil and commercial disputes suspected of criminal offenses.

Identifiants

OPENALEX
W7138901164
DOI
10.4236/blr.2026.171014

Repères documentaires

Famille documentaire
Doctrine
Types déclarés par les sources
article
Juridictions étudiées — sources explicites
CN

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

Provenance des champs documentaires

Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.

Titre
Étayé par une source documentaire
Publication
Étayé par une source documentaire
Auteurs
Étayé par une source documentaire
Type documentaire
Étayé par une source documentaire
Juridiction
Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
Cour
Non renseigné
Autorité émettrice
Non renseigné
Éditeur
Non renseigné
DOI
Étayé par une source documentaire
ISBN
Non renseigné
Identifiant officiel
Non renseigné
URL source
Étayé par une source documentaire
Statut déclaré par la source
Non renseigné
Modification / abrogation
Non renseigné

Citer cette référence

Du Wen. On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. 2026. https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014

JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·

APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.

APA
Du Wen. (2026). On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014
Chicago
Du Wen. On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. 2026. https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014
ISO 690
Du Wen. On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. 2026. https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. On the Objective Arbitrability of Civil and Commercial Disputes in China. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-d2aea18351b5234ebc281595cf19f8f7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée

Signaler une correction

Provenance par champ et version de la notice

Version a6fda22e98b566cf · udtr-reference-1.1.2

Titre
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
Auteurs
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
Année
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
Identifiants
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00
URL source
OpenAlex · source · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00

L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.

f3f9f39e9a1b54ff · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00

56aac4760d19ab6c · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00

eb3a1c01094265cd · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00

a6fda22e98b566cf · 2026-11-09T19:04:47.736820+00:00

Données de cette version figée

Dossiers et relations documentaires

CN ·

China University of Political Science and Law

Du Wen

Rôles des sources

Source de découverte · https://doi.org/10.4236/blr.2026.171014

Source de découverte · https://openalex.org/W7138901164

Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.

UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature