Holding Police and Criminals Accountable
Identification
- Clé publique
- radar:r-cdd8b52c726cd72affb2ff67115bbdc7
- Auteurs
- Christopher Slobogin
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- en
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-14T02:03:23.173447+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-14T02:03:23.173447+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Vanderbilt University
Pays d’affiliation déclarés
US
Résumé documentaire — langue originale
This final chapter in Part I recognizes that rules governing the police are worthless unless they are routinely enforced. Unfortunately, this chapter contends, the predominant sanction for police misconduct – the exclusionary rule – does not do the job, at least in the search and seizure setting. Because its impact is indirect and inconsistent, the rule is structurally incapable of providing robust deterrence of individual police officers carrying out searches and seizures. It is equally poor at promoting Fourth Amendment values at the departmental level. And it stultifies pro-privacy interpretations of the Fourth Amendment because of judicial heuristics that grow out of constant exposure to litigants with dirty hands. The chapter also explains why noninstrumental justifications for the rule fail to support a broad policy of exclusion. In place of the exclusionary rule, the chapter proposes an administrative penalty regime in which actions for Fourth Amendment violations would be brought directly against police officers (for bad faith actions) and departments (for negligent misconduct). This regime would be superior to the rule not only in deterring individual Fourth Amendment violations but also in encouraging use of warrants, invigorating judicial review, diminishing racism on the beat, curbing police perjury, improving hiring and training practices, and promoting citizen respect for the system.
Identifiants
- OPENALEX
- https://openalex.org/W4409489255
- DOI
- 10.1017/9781009586931.006
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- book-chapter
- Éditeurs
- Cambridge University Press
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
- Éditeur
- Cambridge University Press
- Date de publication déclarée
- 2025-04-17
Disponibilité non établie
Sources
OpenAlex · Document 1
Citer cette référence
Christopher Slobogin. Holding Police and Criminals Accountable. 2025. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009586931.006
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Christopher Slobogin. (2025). Holding Police and Criminals Accountable. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009586931.006
- Chicago
- Christopher Slobogin. Holding Police and Criminals Accountable. Cambridge University Press. 2025. https://doi.org/10.1017/9781009586931.006
- ISO 690
- Christopher Slobogin. Holding Police and Criminals Accountable. 2025. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009586931.006
Warning: Undefined array key "last_link_verified" in /home/clients/e27d81e12f04d2bfd747aa264540ac56/sites/_UDTR_APP/legal_library_reference.php on line 31
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Holding Police and Criminals Accountable. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-cdd8b52c726cd72affb2ff67115bbdc7/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.1017/9781009586931.006
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.