UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

SENTRALISASI KEWENANGAN PERIZINAN PERTAMBANGAN DALAM PERSPEKTIF OTONOMI DAERAH DAN PERTANGGUNGJAWABAN EKOLOGIS

Identification

Clé publique

doi:10.54314/w6smxe98

Auteurs

La Ode Mbunai · Syaiful Bahari

Année déclarée

2026

Langue déclarée

en

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:16:19.169609+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:16:19.169609+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Résumé documentaire — langue originale

Abstract: The centralization of mineral and coal mining licensing authority in Indonesia represents a fundamental transformation in central–regional government relations. This transformation raises questions not only about the distribution of governmental powers but also about accountability for the ecological consequences of mining activities. This article examines the legal politics of licensing centralization, its constitutional relationship with regional autonomy and state control over natural resources, and the reconstruction of ecological accountability within Indonesia's legal system. It employs normative legal research using statutory, conceptual, philosophical, and judicial-case approaches. The study argues that centralized licensing is not inherently unconstitutional, but it may create an imbalance between decision-making authority and institutional responsibility for ecological consequences. The article proposes the principle of alignment between governmental authority and ecological accountability as a normative framework for reconstructing relations among central government, regional governments, and mining operators. This framework requires accountable licensing decisions, meaningful regional participation, risk-based ecological supervision, and measurable environmental restoration. Accordingly, the constitutional legitimacy of state control over mineral and coal resources should be assessed not merely through licensing competence but through the state's capacity to safeguard ecological sustainability and public welfare. Keywords: mining licensing centralization; regional autonomy; state control over natural resources; ecological accountability; mining governance. Abstrak: Sentralisasi kewenangan perizinan pertambangan mineral dan batubara di Indonesia memperlihatkan perubahan mendasar dalam hubungan pemerintah pusat dan daerah. Perubahan tersebut menimbulkan persoalan bukan hanya mengenai distribusi kewenangan pemerintahan, melainkan juga mengenai pertanggungjawaban atas konsekuensi ekologis kegiatan pertambangan. Penelitian ini menganalisis politik hukum sentralisasi perizinan, kedudukannya dalam perspektif otonomi daerah dan Hak Menguasai Negara, serta konstruksi pertanggungjawaban ekologis yang relevan bagi sistem hukum nasional. Penelitian menggunakan metode hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan, konseptual, filosofis, dan kasus melalui kajian putusan Mahkamah Konstitusi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sentralisasi kewenangan tidak dengan sendirinya bertentangan dengan konstitusi, tetapi dapat menimbulkan ketidakseimbangan antara kewenangan pengambilan keputusan dan kemampuan institusional untuk mengendalikan akibat ekologisnya. Artikel ini menawarkan prinsip keselarasan kewenangan dan pertanggungjawaban ekologis sebagai dasar rekonstruksi hubungan pemerintah pusat, pemerintah daerah, dan pelaku usaha pertambangan. Prinsip tersebut menuntut penguatan akuntabilitas keputusan perizinan, keterlibatan substantif daerah, pengawasan berbasis risiko ekologis, dan pemulihan lingkungan yang terukur. Dengan demikian, legitimasi penguasaan negara atas mineral dan batubara tidak cukup dinilai berdasarkan kewenangan menerbitkan izin, tetapi juga berdasarkan kemampuan negara menjamin keberlanjutan ekologis dan kemakmuran rakyat. Kata kunci: sentralisasi perizinan; otonomi daerah; Hak Menguasai Negara; pertambangan mineral dan batubara; pertanggungjawaban ekologis

Identifiants

OPENALEX

W7225394040

DOI

10.54314/w6smxe98

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Juridictions étudiées — sources explicites

ID

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2 · Document 3

• DOI · https://doi.org/10.54314/w6smxe98
• Document · https://jurnal.goretanpena.com/index.php/JSSR/article/view/7452
• OpenAlex · https://openalex.org/W7225394040

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.