UDTR — Radar mondial des droits de la Nature

PESQUISA JURÍDICA ACADÊMICA NAS UNIVERSIDADES BRASILEIRAS E PESQUISA EMPÍRICA JUDICIÁRIA: ESTADO DA ARTE, QUADRO COMPARATIVO E A INDUÇÃO DO CNJ E CSJT

Identification

Clé publique

doi:10.18623/rvd.v23.6844

Auteurs

Gil Cesar Costa de Paula

Année déclarée

2026

Langue déclarée

pt

Type source

article

Première détection

2026-11-09T19:17:11.369040+00:00

Dernière observation des métadonnées

2026-11-09T19:17:11.369040+00:00

Dernière vérification HTTP

Non effectuée

Institutions déclarées par la source

Pontifícia Universidade Católica de Goiás

Résumé documentaire — langue originale

O presente artigo analisa o estado da arte da pesquisa jurídica acadêmica nas universidades brasileiras e a distingue da pesquisa empírica judiciária patrocinada pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e pelo Conselho Superior da Justiça do Trabalho (CSJT). O problema central é compreender como esses dois campos se configuram, se diferenciam e se complementam no atual cenário jurídico-institucional do país. A hipótese sustentada é que a pesquisa jurídica universitária atingiu elevado grau de maturidade, regulada e avaliada sistematicamente pela CAPES, enquanto a pesquisa empírica judiciária se desenvolve de modo acelerado, impulsionada por mecanismos de indução normativa do CNJ e do CSJT. O método é hipotético-dedutivo, com abordagem bibliográfica, documental, jurisprudencial e empírica. Analisam-se: a estrutura dos 148 programas de pós-graduação stricto sensu em Direito ativos em 2025; os critérios do Documento de Área CAPES para o ciclo 2025-2028; as temáticas jurídicas emergentes (direito digital, trabalho plataformizado, constitucionalismo ecológico, IA no Judiciário); os escopos da pesquisa empírica judiciária (dimensões diagnóstica, avaliativa e propositiva); as iniciativas do DPJ/CNJ (Justiça em Números, DataJud, Seminários de Pesquisas Empíricas); a Rede de Pesquisas Judiciárias da Justiça do Trabalho (RPJSJT/CSJT) e a série Horizontes da Pesquisa Judiciária Trabalhista do TST (2025). O artigo apresenta, ainda, um quadro comparativo inédito entre os dois modelos de pesquisa, considerando locus institucional, finalidade, epistemologia, método, padrão de qualidade, financiamento e articulação com a prática; e sistematiza os principais portais e plataformas digitais úteis a pesquisadores das duas áreas. Conclui-se que as duas trajetórias são essenciais para o aperfeiçoamento do sistema de justiça, mas apresentam matrizes, metodologias e finalidades distintas, cuja articulação representa o principal desafio e a grande oportunidade para o campo jurídico-científico nacional.

Identifiants

OPENALEX

W7163131605

DOI

10.18623/rvd.v23.6844

Repères documentaires

Famille documentaire

Doctrine

Types déclarés par les sources

article

Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.

Sources

OpenAlex · Document 1 · Document 2

• DOI · https://doi.org/10.18623/rvd.v23.6844
• OpenAlex · https://openalex.org/W7163131605

Relations bibliographiques documentées

Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.

• openalex:w7165399021 · CITES

0 références entrantes au sein du corpus détecté

Statut documentaire

Pertinence à examiner

Bibliothèque

Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.