La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme : Réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme
Identification
- Clé publique
- doi:10.70675/ad31eec7z7234z4204zb015z554a1ef9a64a
- Auteurs
- Nina Le Bonniec
- Année déclarée
- —
- Langue déclarée
- und
- Type source
- dissertation
- Première détection
- 2026-11-10T01:26:20.371015+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T01:26:20.375396+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Montpellier
Résumé documentaire — langue originale
La procéduralisation des droits substantiels est un phénomène désormais incontournable du système conventionnel qui ne cesse de se développer et de s’étendre. Néologisme d’origine doctrinale, cette notion semble pourtant difficilement saisissable. La procéduralisation des droits substantiels appelle en ce sens différentes interrogations liées tant à sa définition qu’à sesimplications pour le mécanisme conventionnel. Que désigne cette notion complexe et hétérogène ? Comment le juge a-t-il réussi à la mettre en place alors que ce procédé était initialement totalement absent du texte de la Convention ? À quoi est-elle destinée ? L’hypothèse retenue est que la procéduralisation des droits substantiels est une technique juridique spécifique au sein du mécanisme conventionnel, qui permet au juge d’atteindre une meilleure effectivité des droits. Toutefois, loin d’être limitée à ce seul cadre, la procéduralisation s’avère inscrite au contraire dans une dimension beaucoup plus vaste touchant à des aspects institutionnels en étant au service de la réalisation d’un projet politique particulier.
Identifiants
- DOI
- 10.70675/ad31eec7z7234z4204zb015z554a1ef9a64a
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Thèse
- Types déclarés par les sources
- dissertation
- Éditeurs
- Agence Bibliographique de l'Enseignement Supérieur
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
Crossref · Document 1
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- doi:10.1007/bf01570813 · CITES
- doi:10.1016/j.ddes.2011.06.008 · CITES
- doi:10.1017/cbo9780511494963 · CITES
- doi:10.1080/13642980802532960 · CITES
- doi:10.1093/acprof:oso/9780199552184.001.0001 · CITES
- doi:10.1093/acprof:oso/9780199568628.001.0001 · CITES
- doi:10.1093/acprof:oso/9780199592678.001.0001 · CITES
- doi:10.1093/he/9780199683703.001.0001 · CITES
- doi:10.1093/hrlr/ngu021 · CITES
- doi:10.1093/icon/mot042 · CITES
- doi:10.1093/law/9780199296972.003.0028 · CITES
- doi:10.1093/oso/9780199214419.001.0001 · CITES
- doi:10.1093/yel/15.1.219 · CITES
- doi:10.1163/9789004478909 · CITES
- doi:10.1163/9789004482302_006 · CITES
- doi:10.1163/9789004639713_042 · CITES
- doi:10.14375/np.9782874554070 · CITES
- doi:10.14375/np.9782874557415 · CITES
- Les Conflits de droits dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme · CITES
- doi:10.2307/3087103 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Non renseigné
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Étayé par une source documentaire
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Nina Le Bonniec. La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme : Réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme. https://doi.org/10.70675/ad31eec7z7234z4204zb015z554a1ef9a64a
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Nina Le Bonniec. La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme : Réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme. https://doi.org/10.70675/ad31eec7z7234z4204zb015z554a1ef9a64a
- Chicago
- Nina Le Bonniec. La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme : Réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme. https://doi.org/10.70675/ad31eec7z7234z4204zb015z554a1ef9a64a
- ISO 690
- Nina Le Bonniec. La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme : Réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme. https://doi.org/10.70675/ad31eec7z7234z4204zb015z554a1ef9a64a
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. La procéduralisation des droits substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme : Réflexion sur le contrôle juridictionnel du respect des droits garantis par la Convention européenne des droits de l'homme. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-c53d915907d647164d7fcfb1191a080d/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version e464a6a920367b5f · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- Crossref · source · 2026-11-10T01:26:20.375396+00:00
- Auteurs
- Crossref · source · 2026-11-10T01:26:20.375396+00:00
- Identifiants
- Crossref · source · 2026-11-10T01:26:20.375396+00:00
- URL source
- Crossref · source · 2026-11-10T01:26:20.375396+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
9cff84478406150b · 2026-11-10T01:26:20.375396+00:00
22e1288a2c514436 · 2026-11-10T01:26:20.375396+00:00
720dc4b86f53d95f · 2026-11-10T01:26:20.375396+00:00
e464a6a920367b5f · 2026-11-10T01:26:20.375396+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.70675/ad31eec7z7234z4204zb015z554a1ef9a64a
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.