Análisis dogmático de la tensión entre derechos de la naturaleza y megaminería, en el marco de la Constitución ecuatoriana
Identification
- Clé publique
- doi:10.31207/ih.v12i2.320
- Auteurs
- Carla Grefa Valencia · William Sacher
- Année déclarée
- 2023
- Langue déclarée
- es
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.669413+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-10T16:58:51.321378+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidad Andina Simón Bolívar
Pays d’affiliation déclarés
BO
Résumé documentaire — langue originale
Con la Constitución de 2008, Ecuador se convirtió en pionero del reconocimiento constitucional de la naturaleza como sujeto jurídico, al mismo tiempo que promovía la megaminería y la colocaba como eje de su futuro económico. En función de este escenario, el artículo fija su atención en el análisis de posibles contradicciones dogmáticas entre los derechos de la naturaleza y los derechos mineros referentes a operaciones de megaminería, dentro del marco jurídico ecuatoriano. En este sentido, se presenta una síntesis sobre la trayectoria y desarrollo de los derechos de la naturaleza en el Ecuador, así como el paso histórico de la minería a gran escala en el país y una breve síntesis de los impactos ambientales documentados en la literatura académica. En base a ello, se identificó una serie de puntos de tensión dogmática, según los términos de la Constitución ecuatoriana. Para el desarrollo de este artículo se utilizó el método teórico-doctrinal, a través de dos niveles: hermenéutico y teórico-dogmático. En virtud de este artículo, se argumenta que el régimen jurídico ecuatoriano en su conjunto no está construido ni se ha actualizado para acoger las premisas del reconocimiento constitucional de los derechos de la naturaleza ni las implicaciones de la minería a gran escala sobre estos, identificándose un serio vacío en caso de vulneraciones a nivel de ecosistémico.
Identifiants
- OPENALEX
- W4387696319
- DOI
- 10.31207/ih.v12i2.320
- ISSN
- 1390-440X · 1390-7794
- OPENAIRE
- doi_________::b507d8c762d17e7a58d5501aff908b05
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- Article · article
- Entités naturelles mentionnées
- Écosystème
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
DOAJ · Document 1 · Document 2
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
- DOI · https://doi.org/10.31207/ih.v12i2.320
- Document · https://www.iushumani.org/index.php/iushumani/article/view/320
- OpenAlex · https://openalex.org/W4387696319
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w1493298144 · CITES
- openalex:w1964227994 · CITES
- openalex:w2011166546 · CITES
- The rights of nature in Ecuador: the making of an idea · CITES
- openalex:w2075366330 · CITES
- openalex:w2095736604 · CITES
- openalex:w2101336746 · CITES
- openalex:w2147324701 · CITES
- openalex:w2335705623 · CITES
- openalex:w2738806292 · CITES
- openalex:w2799398061 · CITES
- openalex:w3005863429 · CITES
- openalex:w3035667242 · CITES
- Fundamentos para el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derechos · CITES
- openalex:w642805815 · CITES
- openalex:w651096281 · CITES
12 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Carla Grefa Valencia; William Sacher. Análisis dogmático de la tensión entre derechos de la naturaleza y megaminería, en el marco de la Constitución ecuatoriana. 2023. https://doi.org/10.31207/ih.v12i2.320
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Carla Grefa Valencia; William Sacher. (2023). Análisis dogmático de la tensión entre derechos de la naturaleza y megaminería, en el marco de la Constitución ecuatoriana. https://doi.org/10.31207/ih.v12i2.320
- Chicago
- Carla Grefa Valencia; William Sacher. Análisis dogmático de la tensión entre derechos de la naturaleza y megaminería, en el marco de la Constitución ecuatoriana. 2023. https://doi.org/10.31207/ih.v12i2.320
- ISO 690
- Carla Grefa Valencia; William Sacher. Análisis dogmático de la tensión entre derechos de la naturaleza y megaminería, en el marco de la Constitución ecuatoriana. 2023. https://doi.org/10.31207/ih.v12i2.320
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Análisis dogmático de la tensión entre derechos de la naturaleza y megaminería, en el marco de la Constitución ecuatoriana. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-c1faa56b99d7b3a2691ddc278e57d75e/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 0bb2f505df3ac4c2 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.709668+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.117540+00:00 - Auteurs
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.709668+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.117540+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.709668+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.117540+00:00 - Identifiants
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.709668+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.117540+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- DOAJ · source · 2026-11-09T19:05:03.709668+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.117540+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.321378+00:00
OpenAlex · source · 2026-11-10T16:58:51.321378+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
75b6dfac05526d77 · 2026-11-09T19:11:27.976596+00:00
06beb3db105d8a87 · 2026-11-09T19:11:27.976596+00:00
5751640949a99b94 · 2026-11-09T19:11:27.976596+00:00
9e5c312ce7011c05 · 2026-11-10T16:58:51.321378+00:00
0bb2f505df3ac4c2 · 2026-11-10T16:58:51.321378+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Universidad Andina Simón Bolívar
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.31207/ih.v12i2.320
Source bibliographique / publication d’origine · https://www.iushumani.org/index.php/iushumani/article/view/320
Source de découverte · https://openalex.org/W4387696319
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.