Os fundamentos da dignidade animal: análise dos julgamentos do STF no contexto da agenda 2030/ONU
Identification
- Clé publique
- doi:10.55905/oelv23n4-103
- Auteurs
- Paula Peixoto Itaborahy · Thiago Allisson Cardoso de Jesús
- Année déclarée
- 2025
- Langue déclarée
- pt
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Universidade Ceuma
Résumé documentaire — langue originale
Avanços científicos confirmaram a senciência dos animais não humanos, gerando uma conscientização global sobre a necessidade de evitar a crueldade contra eles. A mudança de paradigma do antropocentrismo para o biocentrismo marca uma transição significativa de um olhar puramente instrumental sobre esses seres para uma abordagem que prioriza a proteção à dignidade de todas as espécies, além da humana. O presente trabalho tem por objetivo analisar em que medida a proteção constitucional à dignidade animal vem sendo efetivada no Brasil, utilizando como parâmetro os julgamentos do STF. Utilizou-se como metodologia a revisão narrativa bibliográfica e a análise documental. A pesquisa empregou a técnica de revisão narrativa de literatura e a técnica de análise de conteúdo, para interpretar criticamente as decisões do STF que abordaram aspectos da dignidade animal. Buscou-se evidenciar com o presente estudo que, apesar do viés antropocêntrico da CF/88, o cenário atual do mundo contemporâneo está evoluindo para transcender esse paradigma, tornando-se perceptível a construção de um novo modelo orientado pelo biocentrismo, que visa aumentar a efetividade na proteção dos direitos dos animais.
Identifiants
- OPENALEX
- W4409468110
- DOI
- 10.55905/oelv23n4-103
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BR
- Entités naturelles mentionnées
- Espèce
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w2263004640 · CITES
- openalex:w2795009367 · CITES
- Introdução ao Direito Animal Brasileiro · CITES
1 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Paula Peixoto Itaborahy; Thiago Allisson Cardoso de Jesús. Os fundamentos da dignidade animal: análise dos julgamentos do STF no contexto da agenda 2030/ONU. 2025. https://doi.org/10.55905/oelv23n4-103
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Paula Peixoto Itaborahy; Thiago Allisson Cardoso de Jesús. (2025). Os fundamentos da dignidade animal: análise dos julgamentos do STF no contexto da agenda 2030/ONU. https://doi.org/10.55905/oelv23n4-103
- Chicago
- Paula Peixoto Itaborahy; Thiago Allisson Cardoso de Jesús. Os fundamentos da dignidade animal: análise dos julgamentos do STF no contexto da agenda 2030/ONU. 2025. https://doi.org/10.55905/oelv23n4-103
- ISO 690
- Paula Peixoto Itaborahy; Thiago Allisson Cardoso de Jesús. Os fundamentos da dignidade animal: análise dos julgamentos do STF no contexto da agenda 2030/ONU. 2025. https://doi.org/10.55905/oelv23n4-103
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Os fundamentos da dignidade animal: análise dos julgamentos do STF no contexto da agenda 2030/ONU. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-c0bd9e3c13d4c400a554619d93a5badf/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 57cd5d71c12d52eb · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
- ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
11bec7d3079d9734 · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
231d7c2424604a2c · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
4abce61b945b0142 · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
57cd5d71c12d52eb · 2026-11-09T19:16:58.922103+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
BR ·
Thiago Allisson Cardoso de Jesús
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.55905/oelv23n4-103
Source de découverte · https://openalex.org/W4409468110
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.