A normative critique of the concept of sovereignty
Identification
- Clé publique
- openalex:w194546778
- Auteurs
- Simon Edward Harris
- Année déclarée
- 2004
- Langue déclarée
- fr
- Type source
- dissertation
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
Sovereignty in contemporary international relations is facing a number of key nomiative challenges. The anarchic precepts of the Hobbesian system are too narrow to meet the demands of the international community. The cosmopolitan approach to international relations is one which is equipped to deal with these problems and an evolution of sovereignty may be seen to be occurring. The foundation of the International Criminal Court asserts the necessity for universal individual responsibility and, as such, pierces the shell of sovereignty. The 'climate change regime' questions a state's responsibilities to other states, peoples and individuals under the guise of 'trans-border obligations', whilst the case for according rights to indigenous peoples examines the sovereign state's ability to protect and welcome diversity within its borders whilst simultaneously remaining within a cosmopolitan framework. All three case studies ask questions of the sovereign state’s ability to deliver an acceptable level of justice for each global citizen. These three challenges are met via recourse to the theories of Andrew Linklater and John Rawls, in particular. What is argued for is a consistent notion of 'thin cosmopolitanism' which is able to guarantee fundamental rights for every individual. The idea of 'spatio-temporal justice', a concept which delivers duties and rights according to previous activities and policies, is also explicated. Spatio-temporal justice is viewed as a coherent liberal approach which is nevertheless able to accord different rights to different individuals on the basis of historical, economic and culture situatedness. Despite the intransigence of an international system embedded in notions of power politics and game theoretic elements, elements of cosmopolitanism can be seen to be emerging with regard to all three case studies and, indeed, in the wider international political life.
Identifiants
- OPENALEX
- W194546778
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Thèse
- Types déclarés par les sources
- dissertation
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Non renseigné
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Simon Edward Harris. A normative critique of the concept of sovereignty. 2004. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-c0142753af60e8568873bc0eb1964196/
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Simon Edward Harris. (2004). A normative critique of the concept of sovereignty. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-c0142753af60e8568873bc0eb1964196/
- Chicago
- Simon Edward Harris. A normative critique of the concept of sovereignty. 2004. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-c0142753af60e8568873bc0eb1964196/
- ISO 690
- Simon Edward Harris. A normative critique of the concept of sovereignty. 2004. https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-c0142753af60e8568873bc0eb1964196/
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. A normative critique of the concept of sovereignty. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-c0142753af60e8568873bc0eb1964196/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 84af3fb8311cbbd1 · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
- Année
- OpenAlex · 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
642eddcf64a66e36 · 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
dbbf342f175b554e · 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
687fee90d2e444e6 · 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
84af3fb8311cbbd1 · 2026-11-09T19:04:47.775794+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Rôles des sources
Source de découverte · https://openalex.org/W194546778
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.