Sciences, histoire des sciences et littérature
Identification
- Clé publique
- doi:10.7202/008163ar
- Auteurs
- Gilles Denis
- Année déclarée
- 1999
- Langue déclarée
- fr
- Type source
- article
- Première détection
- 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Institutions déclarées par la source
Centre National de la Recherche Scientifique
Résumé documentaire — langue originale
On peut constater différents niveaux d’analyse selon les études portant sur les rapports entre littérature et science(s). Il s’agit dans certains cas de mettre l’accent sur la présence de la science dans une œuvre (Gustave Flaubert, Jules Verne, Aldous Huxley, etc.). À d’autres occasions, c’est l’utilisation de la science par la littérature (analogie, métaphore, méthode de construction de l’intrigue, psychologie des personnages, etc.) qui est le thème de l’analyse. Parfois, on s’intéresse à la comparaison des deux approches, scientifique et littéraire, et on s’interroge sur l’existence de deux sensibilités, « deux cultures ». Dans un dernier cas, la littérature est élargie explicitement ou implicitement aux humanités, et on aborde la concurrence entre celles-ci et les sciences dans la capacité à former l’individu, à l’aider à appréhender le monde et à vivre avec lui (éthique, connaissance, morale, politique, etc.)L’histoire des sciences participe aux débats sur les caractéristiques de la science, de l’activité scientifique, ses a priori, ses conséquences. Privilégiant la science qui se fait réellement dans l’histoire (avec les précautions d’usage sur la « méthode » historique) différente de celle imaginée par les savants et les philosophes, elle induit parfois certaines prises de position idéologiques sur la nature de la science. Nous présentons ici quelques réflexions sur les rapports entre littérature et science(s) à la lumière des débats existant en histoire des sciences. Nous montrons aussi, par quelques exemples précis, comment les résultats de l’histoire des sciences peuvent servir à l’analyse littéraire
Identifiants
- OPENALEX
- W2028118778
- DOI
- 10.7202/008163ar
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Doctrine
- Types déclarés par les sources
- article
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Sources
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
- openalex:w103251751 · CITES
- openalex:w1559612870 · CITES
- openalex:w1574523963 · CITES
- openalex:w1993228637 · CITES
- openalex:w2500586297 · CITES
- openalex:w2922248110 · CITES
- openalex:w602920587 · CITES
- openalex:w610924913 · CITES
- openalex:w634708744 · CITES
- openalex:w6826411532 · CITES
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Non renseigné
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Non renseigné
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Non renseigné
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Citer cette référence
Gilles Denis. Sciences, histoire des sciences et littérature. 1999. https://doi.org/10.7202/008163ar
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Gilles Denis. (1999). Sciences, histoire des sciences et littérature. https://doi.org/10.7202/008163ar
- Chicago
- Gilles Denis. Sciences, histoire des sciences et littérature. 1999. https://doi.org/10.7202/008163ar
- ISO 690
- Gilles Denis. Sciences, histoire des sciences et littérature. 1999. https://doi.org/10.7202/008163ar
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Sciences, histoire des sciences et littérature. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-bfc2c256482c4561fa18c1020405e043/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version a72d0113d5b224cf · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
- Auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
- Année
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
- Identifiants
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
- URL source
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
ac5f10b6f466e6b0 · 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
bc3ed730cf8877c0 · 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
8a6b525515f93420 · 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
a72d0113d5b224cf · 2026-11-09T19:12:24.394038+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
Centre National de la Recherche Scientifique
Rôles des sources
Source de découverte · https://doi.org/10.7202/008163ar
Source de découverte · https://openalex.org/W2028118778
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.