Constitucionalismo verde en Bolivia: derechos de la Madre Tierra y brechas de protección de la Amazonía
Identification
- Clé publique
- doi:10.37885/260822672
- Auteurs
- Ariz Humerez Alvez
- Année déclarée
- 2026
- Langue déclarée
- es · und
- Type source
- book-chapter
- Première détection
- 2026-11-09T19:04:47.831789+00:00
- Dernière observation des métadonnées
- 2026-11-09T19:10:29.035993+00:00
- Dernière vérification HTTP
- Non effectuée
Résumé documentaire — langue originale
El constitucionalismo ambiental boliviano incorpora una de las arquitecturas jurídicas más innovadoras de América Latina al articular el derecho al medio ambiente sano, los derechos de la Madre Tierra y el Vivir Bien. El objetivo de este artículo es analizar críticamente la configuración normativa de este modelo y su capacidad para responder a la deforestación, los incendios y la degradación de la Amazonía boliviana. Se desarrolló una revisión documental cualitativa de fuentes constitucionales, legales, doctrinales, jurisprudenciales e internacionales, con especial atención a la Constitución Política del Estado de 2009, las Leyes N.º 071 y N.º 300, el Acuerdo de Escazú y la jurisprudencia ambiental comparada de Ecuador, Colombia y Brasil. Los resultados muestran que Bolivia posee un marco normativo de elevada densidad biocéntrica, pero presenta una brecha persistente entre el reconocimiento jurídico y su aplicación material. Esta distancia se manifiesta en la ausencia de la ley especial de la Amazonía, la falta de implementación de la Defensoría de la Madre Tierra, la limitada consolidación de jurisprudencia constitucional ambiental y las debilidades de fiscalización y restauración. Se concluye que el desafío principal no consiste en reconocer nuevos derechos, sino en hacer efectivos los ya existentes mediante desarrollo legislativo, fortalecimiento institucional, litigio estratégico, monitoreo ambiental y aplicación cotidiana del Acuerdo de Escazú. La eficacia del constitucionalismo verde boliviano dependerá, en última instancia, de su capacidad para transformar sus principios en decisiones públicas, controles y acciones verificables de protección ecológica.
Identifiants
- DOI
- 10.37885/260822672
- ISBN
- 6561552555 · 9786561552554
- OPENAIRE
- doi_________::ecbcd7d125022c8766d72efe0668b74c
- OPENALEX
- W7212144745
Repères documentaires
- Famille documentaire
- Chapitre d’ouvrage
- Types déclarés par les sources
- Part of book or chapter of book · book-chapter
- Juridictions étudiées — sources explicites
- BO
- Libellés de juridiction dans les sources
- BO
- Éditeurs
- Editora Científica Digital
- Entités naturelles mentionnées
- Terre Mère
Les mentions d’entités ne constituent pas une preuve de reconnaissance juridique. La juridiction étudiée est distincte du pays d’affiliation des auteurs.
Description bibliographique du livre
- Éditeur
- Editora Científica Digital
Disponibilité non établie
Sources
Crossref · Document 1
OpenAIRE · Document 1
OpenAlex · Document 1 · Document 2
Relations bibliographiques documentées
Références et liens déclarés par les sources ; ils ne constituent pas une preuve juridique ni une qualification UGLC. Affichage limité à 20 références sortantes.
0 références entrantes au sein du corpus détecté
Provenance des champs documentaires
Les valeurs étayées et les valeurs de provenance non résolue sont séparées. Une provenance bibliographique ne valide aucune affirmation juridique.
- Titre
- Étayé par une source documentaire
- Publication
- Étayé par une source documentaire
- Auteurs
- Étayé par une source documentaire
- Type documentaire
- Étayé par une source documentaire
- Juridiction
- Sujet étudié dérivé du contexte documentaire explicite
- Cour
- Non renseigné
- Autorité émettrice
- Non renseigné
- Éditeur
- Étayé par une source documentaire
- DOI
- Étayé par une source documentaire
- ISBN
- Étayé par une source documentaire
- Identifiant officiel
- Non renseigné
- URL source
- Étayé par une source documentaire
- Statut déclaré par la source
- Non renseigné
- Modification / abrogation
- Non renseigné
Versions de l’instrument et source officielle
Source non résolue
Vérification de l’identité documentaire uniquement : aucune validation du texte intégral, de la portée juridique ou de la force en vigueur n’est déduite de la présence d’un lien ou d’une date.
Rapprochement documentaire à vérifier.
Statut issu de l’extraction documentaire conservée : Non établi
Citer cette référence
Ariz Humerez Alvez. Constitucionalismo verde en Bolivia: derechos de la Madre Tierra y brechas de protección de la Amazonía. 2026. Editora Científica Digital. https://doi.org/10.37885/260822672
JSON · CSL-JSON · BibTeX · RIS · CSV · JSON-LD ·
APA, Chicago, ISO 690 : formats bibliographiques fondés sur les champs disponibles. OSCOLA / Bluebook : données structurées uniquement ; aucune conformité juridique complète n’est revendiquée sans vérification des éléments nécessaires.
- APA
- Ariz Humerez Alvez. (2026). Constitucionalismo verde en Bolivia: derechos de la Madre Tierra y brechas de protección de la Amazonía. Editora Científica Digital. https://doi.org/10.37885/260822672
- Chicago
- Ariz Humerez Alvez. Constitucionalismo verde en Bolivia: derechos de la Madre Tierra y brechas de protección de la Amazonía. Editora Científica Digital. 2026. https://doi.org/10.37885/260822672
- ISO 690
- Ariz Humerez Alvez. Constitucionalismo verde en Bolivia: derechos de la Madre Tierra y brechas de protección de la Amazonía. 2026. Editora Científica Digital. https://doi.org/10.37885/260822672
UDTR — Bibliothèque juridique mondiale des droits de la Nature. Constitucionalismo verde en Bolivia: derechos de la Madre Tierra y brechas de protección de la Amazonía. Notice documentaire: https://www.declarationuniverselledesdroitsdelarbre.org/global-rights-of-nature-radar/reference/r-bef28fdf20df5edfd1aa288d6c81eec9/ · Dernière vérification HTTP : non effectuée
Provenance par champ et version de la notice
Version 714f26b2d5c2d83e · udtr-reference-1.1.2
- Titre
- Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.831789+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.122611+00:00 - Auteurs
- Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.831789+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.122611+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - Année
- Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.831789+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.122611+00:00 - Juridiction
- Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.831789+00:00
- Identifiants
- Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.831789+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.122611+00:00
Plusieurs valeurs déclarées ; divergence conservée. - URL source
- Crossref · source · 2026-11-09T19:04:47.831789+00:00
OpenAIRE · source · 2026-11-09T19:07:22.122611+00:00 - ORCID déclarés des auteurs
- OpenAlex · source · 2026-11-09T19:10:29.035993+00:00
L’historique porte sur les métadonnées de la notice, sans certifier l’état du droit.
32f44e8b01f2f824 · 2026-11-09T19:10:29.035993+00:00
6c2b11517172096b · 2026-11-09T19:10:29.035993+00:00
7b0c1dcff4dd3634 · 2026-11-09T19:10:29.035993+00:00
714f26b2d5c2d83e · 2026-11-09T19:10:29.035993+00:00
Données de cette version figée
Dossiers et relations documentaires
BO ·
Rôles des sources
Source bibliographique / publication d’origine · https://doi.org/10.37885/260822672
Source de découverte · https://openalex.org/W7212144745
Un lien vers une autorité ne prouve pas à lui seul une affirmation juridique. Les résumés et les textes intégraux restent soumis aux conditions de leur source.
Statut documentaire
Pertinence à examiner
Bibliothèque
Cette identité n’est pas encore intégrée à la Bibliothèque juridique.